LISA KOMMENTAAR
21. oktoober 2016, 19:30
Kõik see abortide ja "kumm on seks" reklaam käib ikka vaid juutide maailmavalitsemise plaani elluviimiseks. Tuleb rahusriigid umbahtraks saada, et jõudsalt paljunevad semiidi rahvad saaksid maailma üle võtta.
16. oktoober 2016, 16:44
Pigem tuleks korrigeerida maksupoliitikat, näiteks tulumaks sõltuks laste arvust peres jne.
7. oktoober 2016, 18:01
Ilmselt kui naisel on lapse soov, siis heast peast ta aborti ei tee. Aga, mis saab siis kui uuringute käigus tuleb välja loote tugevad voi keskmised väärarengud. Maailmas on kyllalt palju inimesi, kes on syndinud teise ja kolmanda astme puudega
6. oktoober 2016, 23:20
on samasugune mõrv nagu iga teinegi, võib öelda, et isegi julmem, sest ema otsustab tappa pisikese elu enda sees, sest ei taha, ei sobi elustiiliga või on muud egoistlikud põhjused. See, kui riik abordi keelustab, näitab suhtumist ja lugupidamist elule. Naiste levinud väide- see on minu keha, teen mis tahan, on vale. See ei ole nende keha, mis abordi ajal ilma tuimestuseta tükkideks kistakse. Artiklis mainitakse ka, et järjest enam on arste, kes ei ole nõus aborti tegema, sest see on lihtsalt jälk.
7. oktoober 2016, 08:45
Te usklikud olete välja suremas. Kui teie sugused juhiks eestit oleks eesti samasugune haige riik nagu mingi islami riik. Inimesed naeravad teiesuguste üle, keegi teid õnneks tõsiselt ei võta.
27. jaanuar 2017, 10:35
Miks peaks inimene katkise kondoomi pärast end keyva olukorda sundima kui on võimalik abort?
27. jaanuar 2017, 10:36
Sinu loogika järgi on naiste menstruatsioon ka täiesti jube asi, sest kujutad sa ette, et üks munarakk hukkub. Sellest munarakust oleks ju võinud saada beebi!!!
6. oktoober 2016, 23:09
Naised nõuavad, et oleks seadusega lubatud beebi tapmine, kes kasvab emaüsas.
27. jaanuar 2017, 10:33
Tapetakse idulane või loode. Beebi on juba emaüsast väljunud ja väljaspool emakat hakkama saav inimene. Abort pole beebi tapmine, kui on siis on seda ka sinu loogika järgi ka naiste menstruatsioon kus hukkub üks munarakk (ka ikkagi beebi sisuliselt, ei?)
6. oktoober 2016, 22:45
Kas sinu meelest on õige nii, et kui tahab 3 last, siis teed seda asja kolm korda elu jooksul?
6. oktoober 2016, 21:03
Ma saan aru,et seks on mõnus,kuid tagajärgede peale oleks pidanud mõtlema enne aborti, mis polevat sugugi nii mõnus.
27. jaanuar 2017, 10:31
Ükski kaitsevahend pole 100% tõhus, isegi mitte topeltmeerod (pillid ja kondoom).
6. oktoober 2016, 20:59
Ei pea seda õigeks. Ise ei ole õnneks pidanud aborti tegema,kuid ükski kaitsevahend ei taga 100% kaitset,ja kui juhtub et olen selle 0,001% seas, et kaitsevahend alt veab...selline seadus on laus ajuvabadus.
27. jaanuar 2017, 10:30
Vii,ane kord kui see seadus jõus oli(abortide vastane) siis tehti just rohkem aborte ja nende arv suurenes.
6. oktoober 2016, 20:10
ja sa arvad, et seda siis ei juhtu, kui abort keelatud on? et lapsi hakatakse tapma ja fekaalipotist alla laskma?? kallim voi keelatud ei lahenda probleemi! mina olen abordi poolt .. pigem see, kui soovimatu laps seetõttu et ei kasutanud kaitsevahendeid, sest vaadakem tõele näkku, neid ei kasutata suurel osal protsendisest!!!!
6. oktoober 2016, 18:39
Mida see maks Sulle siis annaks. Vaesed naised sünnitaksid ja tapaksid lapse pärast sündi või viskaksid fekaalipotist alla. On see kuidagi parem? Kas eesmärk on abortide vähendamine või see, et ei sünniks siia ilma soovimatuid lapsi? Naised on aegade algusest aborte teinud. Kui see panna maksu alla või ära keelata, siis tehakse ikka. Lihtsalt sellisel juhul matame rohkem töövõimelisi inimesi või hakkame maksma invaliidide toetusi suuremas mahus.
6. oktoober 2016, 18:16
Huvitav, et seadusi ei tahetada teha loominguliselt ja selliselt, et need ei pooks ja käseks vaid pigem suunaks soovitud teele. Näiteks abort ei tohiks olla keelatud, samas kui soovitakse, et vähem aborte tehtaks, siis lihtsalt kehtestada riiklik maks 1000EUR näiteks.
KOMMENTAARID (20)