Mehed on ikka nii mõtlemisvõimetud klounid mulle paistab! Kui tahad et suhe kestab ja naine ka ära ei kao siis tuleb suhtesse panustada mitte aga otsida vabandusi et teed tööd ja kui muretsete koos lapsed siis samuti peab ka mees osalema laste kasvatuses sest see pole üldse kerge ja ega naised pole ka mingid imeinimesed ja närvid saavad lõpuks otsa aga muidugi mehel on vabandus ,et teeb tööd ja on väsinud kuid naine ei saa sellist asja endale kunagi lubada kes tahab ka vahel väsinud olla ja vajab samuti tähelepanu! Järelikult oled rumal mees ja ise süüdi,et suhe otsa sai ja naine lahkus!
"..aga olen lahkuminekust nii stressis ja tööpäevadest täiesti läbi, seega..." kirjutan õhtulehele pika ja kanaliku lugejakirja :)))
õhtulehe eided üritavad muudkui meeste rolli sisse elada ja kirjutada aga eriti ei õnnestu
Kes teise vara ilma häbitundeta ihaldab,selle saatus võib tõeati karm olla.Kes elus millestki teiste heaks ei loobu,selle inimese elu on mõttetu,sarnaneb rohkem kiskja elule metsas.Aga oma vaevaga muretsetud majast EI tohi loobuda.
Milleks netis jahuda- vahutada?10. september 2019, 22:18
Kui nii kui nii majast välja kolisid, siis vormista see naise nimele, ise maksa vaid alimente ja oma elamise üür muud maksud jäta endale. Lihtne! Ja las siis naine plekib majalaenu ise.
Ei mingit vägivalda ,,vaid on oma saatus !10. september 2019, 16:34
Kui õige mees tunneb ,et see Eksnaine on liiga palju haiget teinud ? Siis pole vaja mingit arvete klaarimist ,,
Vaid paljud sellised petised naised --on lõpuks lõpetanud väga karmi eluga !
Seda lugu pole ju mees kirjutanud, see on naise kirjutatud lugu. Arvatavasti tõestisündinud loost on läbi naise sulepea tehtud fantaasialugu, kus naine on üritanud asetada ebaõnnestunult mehe kehasse, et kirjutada lugu mehe silmade läbi, aga põhjused oleksid süüdistavad vormis naise omad. Kogu loo kirjastiil on väga naiselik ja väga vastuolus 'mina' meheliku väljatoodud olemusega.
Sinu jutust kumab läbi palju rumalat egoismi ja eneseõigustust. Su naine armastab Sind, aga oled rumal sellest aru saamiseks ja õlu ei tee Sind targemaks. Hakka mõtlema kainelt ja varsti oled tagasi oma kodus
Mind jäeti hiljuti maha üksikema ja tema 5 lapse tõttu. Nii, et ei loe see midagi, et võõrad lapsed. Mis ei pane mind uuesti mehi otsima. Kas maailmas tööd vähe, kuhu end peita???
No mees on küll paras egomaniakk aga kolme lapsega naine ikka ilma põhjuseta maha ei jäta! Ja milline mees tahaks naist kolme võõra mehe lapsega? Kui siis ehk vast kannataks ära kuna naisel on ilus maja.
Naisena mõtlen,et mõni tõsine abielumees,kes ei peta naist,kellel on aus südametunnistus,kes hindab abielutruudust,võib küll nii mõelda,sest järsku taipab ta,millise kullakaevajast naise kõrval on ta elanud ja kui mõjutatav ta on olnud.Nüüd taipab tõde.
See on ilmselt mõne naisterahva kirjutatud paskvill. Kusjuures päris elutruult (ilmselt isiklik mõttelaad), sest just naised on enamasti need, kes ei suuda mehele kuidagi andeks anda, kui neid maha jäetakse. Ehk siis sõna "eksnaine" võiks siin asendada sõnaga "eksmees".
Mees leiab suhtelist ruttu kellegi uue enda kõrvale ja elu läheb edasi, sest mees lihtsalt mõtleb natuke teistmoodi kui naine (peaasi, et oleks keegi, kellega paarituda)aga naistel see unustamine tavaliselt nii kergelt ei lähe.
kõige magusam on ootamatu, jahtunud kättemaks.ma lausa elan selliste hetkede nimel.ja kui minu vaenlane põgeneb põrgusse siis lähen ma talle sinna ka järele.põrguvürst saab minust täielikult aru.
..ja mida sa sellega võidad--ise olid l..ll,et lasid asjad käest ning naabrimees pidi su eest mõingaid kohustusi täitma.nüüd ela üürikas ja löö pi..ku!!
Sa arvad et maailmas pole eneseuhkusega mehi kes lihtsalt ütlevad et pole minul ühisvarast midagi vaja ja kõnnivad uksest välja käes telefon, läpakas ja hambahari? Väga eluvõõras inime oled.
Appi, kuidas naine sellise mehe otsa küll kukkus 🤦♀️ ... lugedes mehe lugu, on siililegi selge, et päris normaalne see mees ei ole... täiskasvanu juttu ta küll ei räägi..
Kättemaks pole õige,kuid ülekohus nõuab alati karistust,mille teostab Jumal.
Olen ise naisena elus näinud naisi,kes peavadki meest (väga varjatult)kui töölooma,kelle kallal iga päev oma põhjusetut irisemist ja võimuiha ning materiaalset ahnitsemist välja valada.Ei huvita neid mehe tunded ega raskused,ei mehe tervislik olukord ega muu.Peaasi,et raha teenib ja et keegi aru ei saaks,mis toimub naise peas-need on omakasuga seotud alatud mõtted.Lõpuks muutub mees tarbetuks seal OMA
Väike asi,kuid see igapäevane ÕLU võis tõesti olla mehepoolne suur viga,mis võis aidata hävitada normaalset abielu.
mees kes armastab, usub oma naist elu lõpuni7. september 2019, 08:56
Tean paljusid paljusid mehi, kes on oma elamised naistele loovutanud, sest naine on suutnud nii osavalt selgeks teha, et see kõik ongi tema oma ja jagada pole siin midagi. Paljude kodutute meeste lugu on selline.
kui hariduse tunnistus-diplom antakse kõrgkoolides esseede eest, siis on loomulik, et sellised 10.klassi tütarlapse harjutused jõuavad avaldamisele. Tuleb tuttav ette, kui aastakümnete eest oli üks raamat "Müüa pooleliolev individuaalelamu" ja mina just 10. klassi laps, lahkasin elu ja abieluprobleeme.
Õhtuleht, tõsta taset. Saad küll palju komme ja klikke, aga väga odavaid.
Nagu loeks enda elulugu, ainult ei läinud nii pikalt.. veidi vähem. Usun tõesti seda juttu ja tuleviku meestele/issidele veidikene õpetlik jutt on see tegelikult! Tean vähemalt 5 sarnast juhtumit veel päriselust. Kõigil juhtudel issi üürikas/kodutu.
Kui selle oled läbi elanud, siis ei usalda enam mitte kedagi siin maailmas, ega hakkagi . ;)
Mina,mina, mina.Mina tegin, mina olin, mina andsin, mina maksin.Mina pean nüüd hakkama saama.Keegi ei mõista mind.Mina maksan kätte.Egolaks on ikka mehel suur.
pada ja kaas olid 10a koos- tõusikud, kes said vastu näppe ja nüüd elatakse oma kibestumises. vahet pole, on see päriselt või mitte, paraku elus on selliseid lugusid piisavalt. mul pole kummastki kahju, pigem lastest.
Miks siis ikka sedasi läks?6. september 2019, 21:55
Ilmselt jäi selleski abielus siiski midagi olulist puudu. Aga mida nimelt? Mida meie naised enamasti vajavad? (tähtsus on muidugi igas abielus veidi erinev, individuaalne)
1.Armastust, hoolitsust ja tähelepanu.
2.Et mees ise lapsi hoiaks, hooldaks ja kodused tööd ära teeks.
3.Head, rahuldavat seksi.
4.Palju-palju raha.
5.Õigusi, eesõigusi ja võimu. Otsustamise ja käsutamise õigust.
Millest siis antud juhul puudu jäi, et asi sedasi keeras ja abielu untsu läks?
Selles abielusjäigi midagi puudu, nimelt tähelepanu. Tema prioriteediks oli maja ehitas, ta nautis seda ja jõi õlut. Kuid naise ja lapsed jättis unarusse. Ta arvas, et piisab kui tema on olemas, muud polegi vaja. Aga abielus on vaja ka seda, et teine pool sulle tähelepanu pööraks, teeks komplimenti, ütles kui vajalik sa oled. naisele jäi kasvatada üksi kolm last oma emapalgast. Mees ju ütles, et talle polnud ju palju vaja, natuke süüa, peavarju jne. Kõik raha läks majaehituseks, ühisveedetud aega enam polnud. Loogiline, et lõpuks kasvad lahku. Meest ju naisejaoks polnud.
sellise ülbe mehega suutis naine 10 aastat koos elada ja kolm last sünnitada. õudne. vaene naine. see oli ikka küll elu füüreriga.
see mees on tohutu autokraat, kõike sildistav ja ennast imetlev. jäle tüüp. nüüd otsib netist kaastunnet ja lohutust.
jutt on muidugi väljamõeldis. sest olgem ausad, ei ole võimalik, et kohus jätab mehe täiesti paljaks ja naine saab kõik. see pole loogiline.
Neile on andtud palju võimu, selline teeb paljud mehed küüniliseks. Pole hea asi. Kui näen mingi 4 lapse isa perega koos, mõtlen tihti seda et mehe elu on läbi kui naine otsustab uue mehe võtta. Kas see tõesti on nii Damokli mõõk olukord mehele? USAs ja ilmselt Eestis on küll? Nii palju näited olen näinud. Soomes pole sest Soomes kui naine visab mehe välja, tema võib hakata jooma ja istub Rambo mantelis takso taga istmele igal hommikul ja sihtkoht on linnaosa baar.
Ma ei usu, et üks eksmees nii tegelikult mõtleb ja sellise jutu kirja pani. See on mingi libajutt. Aga kui päriselt oleks kusagil selline mees, siis ainult selle lühikese jutu põhjal suudaksin mõista, miks naine sellise mehe maha jättis.
tema prioriteet oli maja, mitte pere eest hoolitsemine. Naisele ja lastele te eriti tähelepanu ei pööranud, need olid iseenesestmõistetavad. Selles see viga oligi.
"mees" on ikka eriline jobu! mina, mina, mina... kulutada aastaid aega ja energiat naisele kätte maksmiseks, selle asemel, et enda lastele isa olla... väga loodan, et see on väljamõeldis
võtke kuidas soovite artikklit6. september 2019, 18:06
aga selle sisu näitab, kuidas tegelikult naised käituvad ja mis on neile elus tähtis- ainult raha ja mitte perekond. Samuti, et pidev halvustamine käib meeste kohta tavaliselt, kuid naistest ei kirjutata ja veelgi vähem, mehed lihtsalt ei esine TV, raadios või ajalehes oma nime all väljendamaks naiste feministlikku hoiakut ja tüli põhjustajat perekonnas.
Sul jäi ilmselgelt kahe silma vahele artikli võtmelause selle kohta, et kuidas see mees ometigi peaks ihuüksi kolme lapsega hakkama saama??!? :D Seletan siis lahti - naine oli kogu selle aja, mis mees maja ehitas, kolme lapsega üksi. Kui ehitus valmis, lootis naine, et mees on abikaasa ja laste isa edasi ja aitab pereelus, aga mees pidi raskest ehitustööst puhkama! Mullal naine kodu ja kolme lapse hoolitsemise eest puhkab, selle peale ta ei möelnud. Ja nüüd on see vaene väsinud naine süüdi, et mõtleb ainult rahast?!?
las see naine siis ostab koos 3 lapsega endale korteri või maja ja leiab sellise täiusliku mehe, kes seda kõike haldab ja ei tohi puhatagi.... Ma ei usu ,et nad hiljem üldse koos ei olnud, lihtsalteitmuutusülbikuks ja hindab raha rohkem
väljamõeldis, sest taolise hoiakuga mees ei jätaks maja iial naisele. kokkuvõtteks- naine soovib enda kõrvale meest, mitte paari pudelit õlut ja kohta söögilauas.
tuttav värk ... need on need naised kes elus kibestunud.. ja arvavad endast ei tea mida. Ära tee väljagi ,sest need mutid jäävad üksikuks ja konutavad kuskil 2 toalises korteris -keegi neid ei taha enam ammu , siis püüavad töös lohutust leida ja ongi kõik
Kui artiklit lugeda, siis on ju arusaadav, miks naine mehe juurest ära läks. Igaüks läheks. Kuigi see artikkel näeb mingi suvalise kirjatsura väljamõeldis, siis ilmselt nii mõnigi mees/naine just nii mõtlebki. Ja ei saa kuidagi aru, mis tema valesti teeb..
see ongi siis selline tüüpiline eesti pere - mees on ehitaja ja naine küünetehnik. aga kui MASU tuleb, siis keegi enam ei ehitusi ei telli ja küünte asemel ostetakse süüa.
Mina tegin, mina olin, mina mina mina. Kujutan ette kui õnnelik naine on, et sellisest lahti sai. Järelikult oli väga hea naine, et exmees veel temakesele mõtleb.
Ütlen otse, sa oled hale kuju. Kui rahas probleemi ei ole, nagu sa kogu aeg kirjutad, siis tellinud kodu ehitamiseks ehitusfirma ning ise veetnud aega oma perega.
Ma ei ole ühtegi maja ehitanud ja kui oleks raha olnud, oleks vast ehitanud, kuid kindlasti ise, ühtegi ehitusfirmat ma ei usalda, ei kedagi peale ise enda.
see on küll oma viga,et maja naisele jätsid ja ise nüüd üürikas kükitad.tulnuks oma uhkus alla suruda ja vähemalt pool elamisest omale võidelda.seaduse järgi nii saanukski.
Mina, mina, mina. Maksad kätte oma laste emale. Mille eest küll. Et ajas selja sirgu ja hakkas enda eest seisma.? Ja viha kätte on inimesed surnudki. Kas seda tahad oma kolmele lapsele või? Mina, mina.
See lause on puhas kuld :D : "Kuidas ma peaksin jaksama kolm päeva täiesti üksi ilma mingi abita kolme väikese lapse eest hoolitseda, neid lõbustada ja hea isa olla?". Et naine pidi 24/7 hakkama saama ning tal polnud neid ka suure kurnatuse korral kuhugi võimalik sokutada. Ise aga ei pea 3 päevagi vastu ja kurdad, et sinu elu on raske. Hea huumor!
Kui keegi kellelegi põhjendamatult halba teeb, siis vähemalt jäägu süüdlasele südametunnistuspiinad või siis hirm kättemaksu ees. Kuid saatus karistab niikuinii kõige halva eest, mida oled elus teinud.
Mida öelda, ainult seda, et sa oleks pidanud naisega rohkem rääkima, nüüd jah süüdistad, et lapsed ja kuidas sa saad kolme lapsega hakkama kui vaja neid hoida...Nüüd on lapsed nagu segav faktor aga lapseraha jaoks lapsi teha oli hea küll ja lapseraha vastu võtta aga lastega tegelema peab naine.Kuidas naine pidi kogu aeg kolme lapsega hakkama saama, sellest nagu pole juttu. Sa oleks pidanud viima pere pidevalt endale appi sinna ehitusele, et nad näeksid iga töölõiku,mida sa tegid ja siis oleks ka arusaamine selgem olnud.Kelle nimel on maja, müüge see maja maha ja raha pooleks.
No esiteks ei olnud vaja oma kätega ehitatud kodust ära minna!Selle teoga näitasid et köikk mis sa tegid oligi möttetu(se maja ehitus ja muu rabelemine).Ja kuramuse mönus on istuda yyrikorteris ja teada,et mingi jorss leboileb sinu ehitatud majas ja on peremees,naisemees ja lastele uus issi.Sul läks kyll väga sitasti,kui otse ytelda!!
Terve elu, et kätte maksta? Tõsiselt või kamoon ehk oleks aru saada ja edasi minna. Ütleme ,et nüüd 20-30 a maksad kätte... tema lähen eluga edasi ja ta tuttavad teavad, et sul on see plaan ja annavad su laimu eest kohtusse. Sina oled vana, üksi ja kibestunud... hästi elatud elu on mida meenutada.... saad oma egoga koos olla ja arvata endiselt, et sa oled maailma naba.
Kuidas sa soovid oma mütsi süüa - toorelt, keedetud, ahjus või grillitult? Kahjuks on minu tutvusringkonnas 2 sellist meest. Kahjuks lahti ka ei saa - sugulased.
KOMMENTAARID (115)