ega paljudes euroopa riikides ka eraldi pood kus kangem alko ja toidupoes alko peaaegu puudub. mina arvan et läti pole nii kaugel et eesti võiks alko müügi rangelt keelustada :P
Minul pole kunagi viina nii palju kodus olnud kui talongide ajal. Ise seda kraami eriti ei tarvita, aga välja ostmata kae tahtnud jätta, Yerve pere viinad tuli välja osta.
Kui täna piirid kinni panna (loe lahkuda EL-st) kukuks sinu pension tänaselt 400€ pealt 150€peale. Majandus seiskuks ja lätti minekuks taotleksid viisat, samamoodi muidugi taotleks viisat kõikmsoomlased kes siia spaasse tahaks tulla - arva kui palju meil turiste oleks?
ega sellepärast alkohol ostmata jää kui ta peidus on.kes tahab see ikka ostab.ainult et need ümberkorraldused kajastuvad hiljem kõikides hindades,ega ükski kaupmees kulusid enda katta jäta.ikka pannakse kõigele kaubale otsa.selveris on seda juba tunda.hinnatõus on ikka korralik olnud.ja riik saab jälle rohkem käibemaksu.meie maksame kõik kinni.nutikad pole muud öelda
Juba 20 aastat käin koos mehega alkoosakonnas kui ta õllekest valib aga vot lonksugi pole ise võtnud, asi vast ikka tahtmises mingi kardin siin ei päästa
võtad pudeli ja maksad tädile sulas pihku. see pudel tuleb ju saali tuua ja avalikult liinile panna . kõik näevad. ja see keda huvitab hakkab uurima kust ta sai. naljatilgad.
sina,mina keegi ei taha näha neid jubedaid aktsiisihindasid,vähesed kilkavad et ei maksagi aga keegi ikkagi maksab ausalt aktsiisid eesti rahwa ühiskassasse ära,ainult kasutawad neid praktiliselt kõik,eriti klikivõim omades huvideks!
Ma maksan mõlemas kohalikus maapoes alkoholiletis.
Samas- ma ei tarvita alkoholi ja ka ei suitseta.
Ma püüan hetkel manada silme ette letipealset kaupa, suitsuletti või sellise kauba hindu.
No ei tea, isegi silte ei suuda meele tuletada, hindadest rääkimata.
Seega- seda, keda see ei huvita, ei salvesta isegi oma mällu sellist kaupa ja uus rumalus on täiesti mõttetu.
Milles probleem? Kui ei jõua suurt poodi pidada, ära surgi väikesega! Neid alkopoode saab igasse kohta teha, saaksime tųhjaltseisvad hooned kasutusele võtta
Väikepoodidele piirangud ja ähvardused seoses seaduse muudatusega. Poliitikud, soosivad alati suuremaid, kus kärudega lausa mahub alkot ostma.
Kas see on ikka õiglane ?
Kes juua tahab joob veelgi rohkem, sest kaugemalt ostes, ostab varuga.
Rohelised tegelevad enne valimisi kliimamulinaga, mis kuhugi ei vii.
Kas keegi tegeleb ka inimestega, et nad ei jooks ja rikuks oma tervist ? Riigieelarve täitmiseks ei peaks siiski joomist soodustama, et raha laekuks riigikassasse ja raviraha voolaks välja purjus kodanike lappimiseks, tervise taastamiseks.
Krõpsud tuleks üldse ära keelata, mitte kardina taha panna. Ideaalis tuleks tubakatooted ja alkohol üldse ära keelata, aga kuna eestlane on enamasti ikkagi joodikrahvas, siis tekitaks see üleüldise mäsu..
Keskerakonna juhitud valitsuses on ikka kõvera peegelpildiga seadused. Ise tahavad hirmsasti oma valimislubaduste jaoks saada aktsiiside pealt hulk raha ja samas piiravad selle alkoholi kättesaadavust ja vaatevälja ning alkoholi peitmise peaks kinni maksma pood (kas aju ei võta, see läheb alkoholi hinnale ju juurde automaatselt. Ei tea, millisest kohast neil seal valitsuses ajud üldse kasvavad. Nii, et Läti alkoralli jätkub nagunii tänu ekreike valitsuse absurdipoliitikale
Jään ootama aega lähitulevikus, kui kardina taha kästakse panna ka kommid, krõpsud, liha, sai jne jne. Olenemata erakondlikust kuuluvusest, täidavad osad inimesed päeva pseudoprobleemide ja pseudoseaduste produtseerimisega.
Kui piirid kinni panna, on väikepoodidel rohkem kasumit. Kui piirid kinni, saab riik paremini reguleerida rahva joomisharjumusi ja alkoholi tekitatud kulud vähenevad. Järelikult on piiride kinnipanekust kasu nii riigi kui rahva rahakotile. ja soomlaste siiatoodud raha asendub omade poolt tehtud rahaliste väljaminekutega.
see jant jälle kellegi tarkpea poolt välja on mõeldud. Ise teeme takistused ja siis püüame neid ületada. Mind ei huvita ei alko ega sigaretid. Olgu need ukse ees või ukse taga.
Kui mina vaatan ümbruskonna alkohoolikuid, siis nad ei käi kunagi arsti juures, kuni surevad. Ei kulu sentigi nende peale, aga sinusuguse karsklase peale küll :):
Sealt maalt, kui alkohol avastati, ei kao ta iial inimeste keskelt. On sajandeid proovitud selle pahega võidelda. Tolku ei miskit. Nii, et võtke rahulikult. Ikka väike kogus korraga.
Iga kord kui poes käin vaatab alkoholi riiul mulle vasta. See ei pane mind sugugi alkoholi ostma. Kes tahab osta saab alkoholi iga ajal kätte. Pole mõtet peita
Seda ei pea paraku kriitik ilmselt lapsikuks, haigekassa kaudu maksavad kaaskodanikud alkohooliku tervisehädade ravimise kinni. Uskuge,see pole odav. Üksikisik oma ravi reeglina kinni maksta ei suuda. Huvitav,sellega lepitakse! Alkoholi silma alt ärapanemine on peaaegu kuritegu, maapoodide väljasuretamine! Kas maainimesed elavad siis ainult alkoholist?
Kui alkoaktsiisi alandatakse, siis see kaupluse hindades ei kajastu.Ühelt poolt on kaupmeeste kasuahnus ,aga teisalt nüüdseks ka põhjendus kuludele mis seotud alkoholi riiulite paigaldamisega mittenähtavale kohale.Sellest aga vähe kasu, kes otsib ja kel janu-see leiab .
Sellistelt seadusi eiravatelt poodidelt saaks ju nüüd kenakese kopika kohalikku eelarvesse.
Mingist % suurema ( nt. 3,5%) alkoholisisaldusega jookide ja tubakatoodete müügi võiks muuta riigi monopoliks. Maksud võiksid laekuda kohalikku eelarvesse ja illegaalset müüki saaks pidada riiki otseselt kahjustavaks tegevuseks.
Miks peab üldse väikeses maapoes olema nii palju alkoholi, et ei suuda peita? Minu teada sellest seadusest räägiti juba ammu ja meie väikelinnas on Rimi, Coop , Maxima alkoholi riiulid viinud silma alt ära , v.a. Gross! Kel palju raha , läheb kohtusse --ärika valik, aga seadus on kõigile.
ja nii suretatakse need viimased maapoed välja.maakas vaadaku ise kuidas enda eluga hakkama saab.mida see 30 km.kuskil poes,arstil või koolis käia ei ole.tublid on need üksikud maapoed,et võidelda enda ellujäämisega
See teema oli päevakorral juba 10 aastat tagasi. Vaid mõni üksik pood täitis seda. Nüüd võtsid populistid asja jälle käsile ja nagu ka siis hakkavad müügiedu kaotuse hirmus poed protestima. Soovitan võtta näidispoomisena mõnelt poelt kes seda ei tee, tegevusluba ja juhtkonnale vabadusepiirangud arestikambri näol.
Lätis seda muret pole. Peitke see pudel siin eestis kasvõi sambla alla. Lätist tuuakse rohkem, kui kõik eesti poed kokku müüa suudavad. Seega jõudu kallid kaasmaalased. Ikka edasi, läti poole...
Alko poliitika ja selline elanikonna tarbimisharjumuste muutmine on lapsik. Täiskasvanud inimene otsustab ise millal ja kui palju joob. Alko pealt ei taha riik raha teenida ja pudelid peidab poes keldrisse või leti alla. Väikesed poed jälle kannatavad ja kohtu tee saab olema pikk.
See tobe rorraldus, seadus tuleks kiirkorras tühistada. Sellised meetmed kaubandusettevõtetes toovad kaasa ainult lisakulutusi ja hinnatõusu lettidel. Mingit efekti alkoholi tarbimise vähendamiseks see ei anna. Piirata tuleks hoopis kaupluste arvu kus alkohol letis või siis hoopis keelata. Kõige lihtsam oleks kui riik ise looks piiratud alkoholipoodide keti piirhindadega ja erasektori kauplused oleksid alkoholimüügist hoopis priid.
kui koeral pole midagi teha siis ta lakub,,,mune..aga kui seal toompeal pole kellelgi midagi teha siis ta mõtleb välja lollusi!!
hei rahvas-kas me ei saa nii teha et sinna toompeale saadaksime ainult 21 tegelast? siis vast on köigil tööd!
Asjad Eesti moodi. Eesti hakkab muutuma Euroopas juba mõnes mõttes anekdootlikuks naljanumbriks. Eesti "euroametnikud" peaks olema juba tuttavad anekdootidega eesti kohta.
soomes olnud sajandivahetusel alkoosakond trellide taga kinni laupäeva 18-st kuni esmaspäevani, sel ajal said baarist vaid kangemat.Suurtes poodides oli alkoosakond eraldatud, vast oskavad meie poeketid ka järgi teha, kõik on olnud olemas ka enne meid, otsi vaid ja leiad kuidas teha...huvitav miks inimesed kolivad progresseeruva tulumaksuga riiki ja tagasi eestisse ei taha tulla...
KOMMENTAARID (88)