need kunstnahad sootuks kahjulikud nii kanda kui ka ära visates- kui naturaalne nahk saab looduses loomuliku lõpu ja kõduneb nn.kompostiks, siis kunstnahale on vaid põletamine aga see on jälle keskkonnakahjulik nagu kunstnaha tegeminegi- mis naftast maaseest tuleb meie ellu, see pole inimesele kasulik ja nüüdsest on kauplustes keelatud kilekotid aga miks siis propageeritakse kunstnahka?Kuna saavad loomakaitsjad aru , et naturaalne on tervislik, mitte kunstlik vaid naturaalne...kelle huvides see kampaania ka on, tuleb ükskõik kunagi välja ja lõpuks ongi nii, et ainult lo ll ei muuda oma veendum
nagu lugeda võis, jäävad olemasolevad ikkagi kappi- ilmselt paremaid aegu ootama, aga kunstkarusnaha kasutamine viitab sellele, et pooldatakse keskkonda reostavate materjalide tootmist ja kasutamist! Võta nüüd siis kinni, mis loodusele ja loomadele kahjulikum on poliitikute vaatevinklist vaadatuna!
Ja mida häbenev bravuuritar siis oma karusnahakollektsiooniga nüüd ette võtta kavatseb? Kannab ise edasi või müüb maha, teistele kandjatele ja karusnahkade eelistajatele? Kui ta aga tõesti selle ära visata kavatseb siis võiks ühe kasuka mulle kinkida.
Kas see pole mitte väljamaa karusloomakasvatajate salakavad lobitöö, et konkurente, meie karusloomakasvatajaid sedasi turult välja tõrjuda, meie turuosa hõivata ka ise siin meile oma toodangut müüma hakata?
mis on roheline, veel, üleüldse. Poliitika? Suuvooderlus? Või üksnes vastandamine, üsna iseäralises mõttes. Hea, et enam ÕL ei telli, pakkumised on päris tihedad... Ikka veel.
kaasaegsed "toitlased"... Kus kasvavad need taimetoitlaste taimed, transport ja säilitamiskulud otsa - kokkuvõte? Kas mitte prügimäel - see raisatud toit, ja kanalisatsioonis, niikuinii. Või ikkagi trollimise teema...
Hoolime hobusest, obest peaaegu polegi enam! Nii juhtub teistegi farmiloomadega. Kui kliima jälle külmenema hakkab, siis pole nahku enam kuskilt võtta! Sinu nailonnahk läheb 40-50 kraadi juures praginal katki!
ma ei saa aru, miks sa nullid kogu aeg kommendaaride arvamused ära,selleks ju inimesed kommendeerivadki ja tore on ju lugeda mida inimesed sinu kommentaarist arvavad.minu meelest on see küsimus varemgi üleval olnud,aga ma vastust ei ole näinud
Söö liha ,aga hästi vähe.Tapetud veise ja lamba nahast võid ka kasuka teha sest kui loom on elu ohverdanud tuleb kõik ära kasutada.Aga rebaseid kasvatatakse ainult selleks et rikkurid saaks näidata kui kallis kasukas minul on.Tänapäeval ei saa öelda et kannab karusnahka et külm on.Talved on soojad ja autoga uksest ukseni.
Raik valetab nii et suu suitseb.Selline on siis siseminister.Astugu kohe tagasi ja kui ta seda ise ei tee siis on Ratase kohus ta vabastada.See EMO tegelane kes ta väljaspool järjekorda ette võtti otsigu samuti uus töö.
Karusloomafarmis on ohutu elu ja hea söök ning kiire ja valutu surm. Ja kui jahimees laseb rebased maha või kui nad nälga või vanadusse surevad, mispoolest see siis rebasele parem on?
kUI, ma valituks ei saa,siis kõnnin protestiks,et te mind ei valinud jälle oma uhkete karusnahksete riietega ringi joon edasi sampust ja kümblen piima vannis.
Sulaselge vale. Teadus on andnud sadu erinevaid meetodeid, kuidas keskkonna sôbralikumalt tekstiili toota. Ainult julm ja ahne ôigustab loomade kasvatamist nende naha pàrast.
taimed, loomadki kasvavad intensiivmeetodil, sest maa pole raisata - linnad koos oma kaubakeskuste ja parkimisplatsidega tahavad kasvamist-laienemist. Et inimenegi on vaid üks liik looduses, on trendid intensiivkasvamiseks ammugi loomisel. Kes-mis kasvatab tibusid, kutsikaid, istikuid? Aga inimlapsi?
Olen ka arvamusel et kunstnahk ja koik plastmasstooted saastavad loodust palju rohkem kui karusnahkne kasukas.Pealekauba on karusnahk kauem vastupidav,oleneb muidugi ta kvaliteedist.Aga nii on teiste asjadega ka.Votame kyynlad,mis t@htp@evadel omakste hauale viime-mida suuremad ja kauemkestvamad,seda uhkem.Aga sel aastal j@in selle tuule k@es kiikuva, tohutu kyynlahunniku juures seisma ja tuli p@he ,et kas see pole looduse reostamine.Vanasti viidi ju tavalisi kyynlaid ja oli ka ilus,mis sest et nii kaua ei kestnud.Nii on iga kunstasjaga -saastavad palju rohkem loodust .
Tore lugeda! Ka mina olen temaga mitmel korral ühes seltskonnas viibinud,kuid kahjuks muljed teised.Esimesel korral oli tõesti võib olla liigse napsu viga,aga kokkuvõttes kuulsin seda,mis on tema igapäevane leivanumber! Ilmselt valel ajal vales kohas!
Minul on vanaema poolt pärandatud naaritsast kasukas ja ma kannan seda ikka. Siis tuleks lõpetada ka liha söömine, sest lihaloomi kasvatatakse ju tapmise jaoks, aga vaevalt selle poolt keegi hääletaks. Mina näiteks jälle liha ei söö, olen taimetoitlane.
Presidendi tegevus pole rahva lõbustamine. Ka riigikogu pole mingi naeratamise ja naljategemise koht. Aga naerma ajab fakt, et Anu Saagim arvab ennast sinna sobivat. Kõigepealt tuleks endale luua tõsise ja aruka inimese, aga mitte lustitaja maine.
mis sõna ei sobi, et modele23. jaanuar 2019, 11:23
või vaata youtubest kuidas hanemaksa saadakse, see lindude piinamine on r.õ.ve, aga hanemaksa söövad härrassotsid meelsasti. väga silmakirjalik avaldus anult. põhiline ikka, miks ta rohelistesse läks, on kan.episõItuvus.
mis sõna ei sobi, et modele, proovin siis osade kaupa23. jaanuar 2019, 11:23
mine vaata parem kuidas kanu kasvatatakse, aga mune söövad enamus. või vaata youtubest kuidas hanemaksa saadakse, see lindude piinamine on r.õ.ve, aga hanemaksa söövad härrassotsid meelsasti. väga silmakirjalik avaldus anult. põhiline ikka, miks ta rohelistesse läks, on kan.episõItuvus.
mis sõna ei sobi, kogu aeg modele, proovin siis osade kaupa23. jaanuar 2019, 11:22
loodushoiu seisukohalt on arukas juba tehtud kasukad siiski lõpuni kanda, mitte ära visata ja uut võItskr.äp.pi peale toota. kunstkasukas on lisaks ka koIedad. kui Ioomi kasvatada normaalsetes tingimustes, siis on väga arukas ka nende nahk jms ära kasutada.
Uue õitsengulise Eesti algul trügisid riigikokku kirjanikud e. mõtlevad inimesed. Nad said aru peagi, et mõtlemine ei aita riigil areneda. Nüüd siis komejandid, saagimid, äraaetud sportlased... Saame näha, mis saama hakkab, kui Saagimi ettepanekul hakkavad istungid toimuna ökoloogilises piimavannis.
et kuigi ma olen alati anu poolt olnud, teda kaitsnud ja tema staaritsemisi naljana võtnud, ütlen ma ühel päeval, et saagim on minu silmis nüüd madalam kui muru - liituda rohelistega on nii alatu samm tänases eestis, et ma ei saa seda aktsepteerida. täpselt sama lugu on mart sandriga, isegi hullem. olin mõlema fänn, nüüd mõlemad on minu jaoks nullid ja vaid põIguse ära teeninud.
Ta soosib kogu aeg alkoholi joomist, üleliigset tarbimist(30 käekotti), seksuaalset lodevust jne., aga rumal ta ei ole. halba eeskuju annab noortele neidudele.
Kandku aga julgelt kasukaid edasi. Libarohelised tahavad ainult teisi keelata aga ise saastavad kuis jaksavad. Nüüd tahavad nad ühekordseid plastnõusid keelata aga ise jätkavad ajalehtede masspostitust. Plastnõu saab rohelise maailmavaatega inimene ostmata jätta aga linna kobrulehed maanduvad sunniviisiliselt igasse postkasti.
Kaua võib!
Valesti arvad. Tänapäeval, kui mikroplast saastab merd, tuleks häbeneda hoopis sünteetilisest materjalist riiete kandmist, kunstnahast kasukat sealhulgas. Mikroplast meres on kordades tõsisem ja ohtlikum keskkonna probleem, kui karusloomakasvandused - seee on eilne päev. Kanna oma nahkkasukaid uhkusega, sest roheliste hulgas olles ei tohiks sa promoda kunstkarusnahka.
on ilus ja näeb kandes väga hea välja ning ma ei näe põhjust,miks seda mitte kanda!Mõistagi ei huvita mind karvavõrdki mingite loomakaitsjate arvamus ja juba nende kiuste kannan seda edasi!
Kirbutsirkus! Sellisel juhul ei tohiks midagi loomset ega taimset kasutada, kuna kõike võtab või kasvatab inimkond vägivaldselt. Saab põnev olema, Anule jõudu!
see on poos.olen yle 70 aasta vana ja sain esimest korda elus endale PÄRIS kasuka. ja olen väga tänulik. kunsstkasukas pole pooltki see..laheb ruttu koledaks ja sooja ei anna ka võrreldes päris kasukaga. kunst on tehis. keemia.tervisele palju kahjulikum. varsti lähete nii noobliks kätte ära et ei kõlba rohu peale astuda...rohi saab haiget?. ärge ikkagi hakake eputama oma loodushoiuga. inimene peab elama normaalselt nagu on elatud sajandeid.ja kas see kunstkarusnaha kandmine aitab teid paremini riigikokku?
Teie A. Saagimit kaitsev kommentaar on päris naljakas tegelikult. Saagim, kes on teiste inimeste kallal halvustavalt närimise ja õelutsemise oma leivanumbriks, peab taluma ära käik tema pihta suunatud negatiivsed kommentaarid.
Teate kes te õelutsete .... mina olen sattunud Anu seltskonda, ta ajas nii normaalset juttu, tema tarkus elust, loodusest, loomadest üllatas mind väga. Kui väljaõppinud ülikooli haridusega ajakirjanik mainis kõrberebast - suurte kõrvadega koeraks, siis Anu teadis täpselt kes, mis ja miks ja kus .... Lihtsalt mind paneb tõesti üllatama õelate inimeste kommentaarid ,kes ei julge avalikuse ees suud lahti teha , vaid kodus teki all salvata :) Sorry , mina ei ole Anu fänn ,ega tunne teda üldse isiklikult, aga ma hindan tema julgist, ausust ja mängulisust :)
Aastaid tagasi kinkis mees mulle imekauni naaritsa kasuka,mis ma sellega nüüd pean peale hakkama? Mina kavatsen küll julgelt seda edasi kanda. Vastu on karusnaha kandmisele need, kes ei ole võimelised seda ostma. Eks EV sünnipäeval ole jälle näha, kes siis ilma kasukata kätlemisele tulevad ja kas oma Riigikogus antud sõna peavad.
selleks, et Anud ja andrused sinna kandideerivad näitab vaid üht,,,kui rumal on ikka eesti rahvas,,,nende poolt ju ka hääletatakse ja pole imestada kui sinna ka pääsevad,,,miks küll nii kaunis maa peab niipalju kannatama
Rääkida võib kõike,aga mõistlik selline suhtumine ei ole, kasukas on hea, kauakestev! ja loodustsäästev riietusese!! Kasukas peab vastu 10-20 aastat, mantleid see aeg kui palju kulub... milleks peab loodusressursse palju raiskama..?! anna mõistust, mitte kampaaniaid!
Mis vahet, kas rebane või siga, ühtesid võib maha lüüa, teisi ei või! Ka seeni saab süüa, mitte ei pea sealiha sööma! Paras palagan ja silmakirjalikkus!
Anu Saagim ja piinlik? Siin on küll midagi valesti. Kasukaga on piinlik, aga ilma ühegi hilbuta on täitsa OK, sest nii ilusat inimest ei saa ju näitamata jätta.
KOMMENTAARID (85)