Mehel peaks võiks olla piisavalt mune, et öelda naisele mida tegelikult tahab. Ehk siis liha. Ja seksi. Olen küll naine aga ka mina ei saa taimetoidust kõhtu täis. Kord pidin kahe sõbrannaga restorani sööma minema, aga kuna üks neist vegan siis läksime vegan restorani. Kõhtu ma sellest roast täis ei saanud, magustoiduks oli ka mingi üks väike lusikatäis imekallist vegan jäätist, seega rõõmus ma just polnud. Pärast restoraniskäiku palusin peikal ruttu end poodi viia, et ma normaalset toitu saaks osta ning tuju läks kohe paremaks :)
Lihtsalt mõtteaineks - miks taimse toidu puhul on toiduallergiaid tunduvalt rohkem kui loomse toidu puhul? On keegi kuulnud lihaallergiast? Üliharuldane ja ka siis enamasti puugihammustuse tagajärg.
taimed saavad kasvamisel armutu keemialaksu ja arvata on, et midagi sellest kraamist säilib ka söömiseni. Sojatooted olid alguses ainult loomadele mõeldud, ps on töötlemata soja looduslikult mürgine v toksiline
Põhjus on paljuski selles, et taimed kaitsevad ennast erinevate mürkidega looduslike vaenlaste vastu. Mürkide lõhustamiseks/vähendamiseks tuleks taimi koorida/küpsetada/keeta, aga moodne ajupesu soovitab süüa kõike toorelt või kuumtöödelda äärmiselt lühikest aega. Näide: 150a vanune kokaraamat soovitab keeta rooskapsast 45 min. Tänane soovitus on 8-12 min. Aasias, kust soja on pärit, tehti sellest fermenteerimise teel ainult ühte toodet - sojakastet. Muuks soja asiaatidele ei kõlvanud.
Eks naine otsib endale uut - lihasööjad lihtsalt haisevad ... ma ka kahjuks enam ei tahtnud, sest lõhna- ja maitsemeeled muutuvad tundlikumaks. Ja seks on taimetoitlasena (taimetoitlasega) palju parem!
See on parim stereotüüpidest nõretav soperdis, mida ma üldse lugenud olen. Nii tüüpiline: veganlus, petmine, seksi puudumine, suhete jahenemine jne. jne. See on lihstalt stereotüüpe ja stampmõtlemist nii tihkelt täis pikitud, et siia võiks tulla vähemalt 500 Õhtulehe andunud lugeja kommentaari... Tavaliselt sellistes artiklites on 1 stereotüüp, mille ümber teemat aretatakse. Selles on neid nii palju, et andunud tatipritsijast kommentaator ei teagi, kuhu enda viha suunata: alustatakse veganlusest ja minnakse sujuvalt üle teemale, et "naine ei anna"... NIi et no ma ei tea, proovige kuidagi külma närvi säilitada ja valige siiski alustuseks, keda ja mida te sõimama hakkate...
Kui tõsi. Ühekülgne taimne toitumine, mida tuleb kompenseerida koju loodud apteegiga, ongi pehmelt öeldes söömishäire. Kuigi keskaegset ebateaduslikku (religioosset) dogmat, et taimne on eranditult hea ja loomne eranditult halb, saab pidada valgustusajastul üksnes vaimseks arengupeetuseks. Ilmselt ammutad oma teadmisi sõbrannadelt ja naisteajakirjadest, aga mitte umbes 30-st põhjalikust, ulatuslikust tõsiteaduslikust toitumisuuringust, mis siin planeedil läbi viidud on.
Tomm teab täpselt, et poolas tööstuslikult kasvatatud sigade lihas on kõik vajalikud vitamiinid ilusasti sees olemas, nagu näiteks B12. B12 on ju lihavitamiin.
5+. Hämmastav kuidas inimesed kujutavad ette, et nad tänapäeva värvilistest pakenditest saavad kõik kehale vajalikud toitaineid ja ainuüksi loomade söömine päästab neid toidulisandite võtmisest. Miks toidulisandite võtmist nii halvustatakse? Kas enese eest hoolitsemine on meil kuidagi "liiga posh"? Oleneb, milliseid toidulisandeid ja kust osta. Apteegikettide värvilistes pakendites odav sünteetiline kräpp kindlasti mitte aga on juba olemas ju teised variandid, isegi Eestis:)
Vegani "argumendid" lõppevad ikka seal, et lihasööjate toit olla mürgitatud, aga enda pestitsiidijääkidega taimse kraami osas puudub igasugune kriitiline meel. Küll aga on mugav väänata tööstusliku põllumajanduse vastane argument demogoogiliselt ainult liha söömise vastaseks argumendiks. Pole vegani mure, et lõunamaade puuviljaistanduste töötajad on pestitsiididest haiged ja vigased, millises mahus inimkahjusid ei leia lihatööstuses kusagilt. Protestantlikku usulahku kuuluvate veganite agenda paistab olevat kuulutada, et liha söömine olla dekadentlik ja seetõttu saatanast ning hoopis iseenda piitsutamine vähetoitva taimetoiduga on jumalale meelepärane. Sest ainult vegan-toitumine olevat iseenda eest hoolitsemine, ülejäänud lollid ja dekadentlikud lihasööjad vaimselt nii kõrgele pjedestaalile ei küündivadki. Aga asjast, st uuringutest. Veganite enamus on kõrgema haridusega (tihti kassikooli omaga) naised, kes töötavad kergetes töötingimustes, omavad keskmisest vähem lapsi, ei suitseta, tarbivad vähe alkoholi, on väiksema kehakaaluga ja liiguvad rohkem. Uuringud näitavad veganitele minimaalselt väiksemat haigestumistõenäosust südame-veresoonkonna haigustesse. Muus osas mingeid mõõteviga ületavaid erisusi pole, kui mitte arvata veganite kahekordselt suuremat tõenäosust haigestuda vaimuhaigustesse (või vaimuhaigete pöördumist veganlusse). Kui taandada kõik mitte-vegan-tegurid sh sugu välja, siis on selge, et omnivoorid on tunduvalt tervemad. Ehk omnivooridest bürootibid on tervemad ja elavad kauem kui veganitest bürootibid. Mis aga kõige tähtsam uus teadmine uuringutest, et liha söömisel on ebatervislike eluviisidega organismile tehtud kahju tervendav/raviv toime. Mis puudutab mainitud südame-veresoonkonna haigusi, siis enim kaitset pakub kala tarbimine. Ja kala on loomne.
Lihtsalt enne tuleb taimed koduloomadele anda. Kas teate mõnd toiduks kasutatavat kodulooma, mis toitub lihast? Ikka taimedest Lihtsalt üks vaheetapp on juures ja järjepidevust ja ettenägelikkust vaja. Isegi nagk karvadega ja soolikad võetakse ära, kahjuks pannakse kilesse, aga ka muud taimed enamasti samamoodi Seega puhas taimetoit, Prae, grilli, hauta, keeda jne. Ka munad on taimetoit ja piim.
siin muud ei aita, kui tuleb lahutus ära teha ja jätta naine rõõmsalt juurikaid närima. Võib olla läheb siis hullus üle, aga vaevalt, sest naistel kestab see ikka väga pikalt. Naisele ei jõua kunagi kohale, et kannatajaks pooleks on ikkagi lapsed, kes vajavad kasvueas ka loomset toitu.
Lapsed on inimesed, milleks neile loomne toit? Kogu jama on ikka kõrvade vahel, ka sex. Ja karbitäis viinereid on kindlasti lihatoit. :D Viineritega on eriti hea põhjendada laste loomse toidu vajadust.
Näe, demagoog jälle platsis. Viinereid on erinevas kvaliteedis, parimad sisaldavad 80-90% liha. Kõrvade vahel on inimesel väga vähe, küll aga määrab inimese toimimise tema biokeemiline seisund.
Inimese biokeemia nõuab toitaineid (valku, proteiini, süsivesikuid) + mineraale, aga ei tea midagi totakast taimse-loomse vastandamisest. Neid kõike omastab organism loomsest toidust rohkem ja kergemini kui taimsest. Loogiliselt näitavad ka kõik tõsiteaduslikud toitumisuuringud, et toitumises kõrgema loomse toidu osakaaluga rahvad on tervemad.
Ahhah...mina tean jälle, et kõik tõsiteaduslikud toitumisuuringud, et taimne toit on tervise allikaks. Mitmed inimesed on täitsa ellu jäänud, enda haigused seljatanud jne. minnes üle taimetoidule. Aga mis me ikka vaidleme, tõsiusklikku eestlasest karnivoori eriti midagi ei kõiguta.. pikk šašlõkihooaeg ka varsti algamas ja kohe täitub FB fotodest, kus grillitud liha ja õlu on elu õndsuse alus, kõrgeim nauding, ja nii kolm kuud järjest...
Usklikke iseloomustabki arusaam, et elust ka veidi mõnu tundmine on dekadentlik ja põlastusväärne. Usklike meelest olla maises ilma eesmärgiks hoopis enesepiitsutamine, sest muidu ei saabuvat hiljem õndsust taevariigis.
Kvaliteetsetes viinerites on 80-90% liha. Täiesti tarbitav kraam. Poes tuleks nutta hoopis seepärast, et 80% müüdavast kaubast sisaldab suhkrut. Seega enam-vähem normaalseks toitumiseks saad valida ainult 20% väljapaneku hulgast.
miks sa jobu mees ei julge naisele öelda, et söögu ise oma juurikaid, sina sööd lastega päris toitu?Vaheta parem see naine kiiremas korras töötava mudeli vastu?
Olen vist liiga tobe taipamaks miks inimesed ei suuda saavutada kokkuleppeid, ei oska suhelda ja ei austa teineteist, teineteise harjumusi ning arusaamu. Mingi nüri, eestlaslik jäärapäisus, ei muud.
Üldiselt üks tõsine vegan ei tee mingeid kokkuleppeid ja nagu ka siit kommentaariumist näha siis koos veganlusega kitseneb mitte ainult toiduvalik, aga ka mõttemaailm ning võime vastu võtta igasugust oma seisukohtadest erinevat infot, samuti lugupidamine teiste inimeste vastu. Ühel hetkel jõuab fanatism selleni, et ka mahakukkunud viinerit enam vegan üles tõsta ei saa, sest see on nii kohutav ja võimatu tegu. Üldiselt on nii, et inimene on palju arenenud ja õppinud paljusid haigusi ravima, aga rumalust kahjuks mitte.
Suhtuda äärmiselt skeptiliselt mingide agade arvamustesse, nemad oma suure mõistuse ja intelligentsusega on vaid omadega kommentaariumitesse jõudnud. Nii palju siis nende suurest intelligentsusest mida nad armastavad lihaga seostada. Tõesti tõesti, mis küll sööte, et nii tark olete?
KOMMENTAARID (53)