Siin on nüüd noorele emale väljakutse: kui teie enda ema ei õpetanud teile taktikat, kuidas seda teha, siis tuleb hakata ise katsetama. Näidake lapsele, kuidas te töökohta otsite ja kõik protseduurid, mis sellega seoses läbi teete, tehke koos lapsega. Ärge öelge, et teotsite lapsele tööd, tehke nagu endale otsiksite aga tegelikult otsige temale. Niimoodi sokutage laps näiteks suveks tööle, võite mida iganes kokku valetada talle. Probleem laheneb, kui laps saab kätte oma esimese töötasu aga: "Esimene pliin läheb alati aiataha!"
Arvan, et õige mees ei lähe kunagi uue naise juurde elama. Mu enda lugu. Kinkisin endaehitatud maja eksile, hiljem tekkinud uus naine kutsus oma uude majja ja ma polnud nõus. Selle asemel ehitasin uue vingema kompleksi ja nüüd hiljem siiatulnud naine ei põrutanud esimese rongiga minema. Naisel on alati minu enda ehitatud majas roheline tuli, naise majas on mul pidevalt kohvrimeeleolu
ma arvan, et probleem on selles, et noorusest ei osata lugu pidada. Kui palju võimalusi annab noorus - õppimine, eriala, ameti õppimine, sport, kultuurilised meelelehutused, matkad,taskukohased reisid, raamatud, ... Aga väga paljud arvavad, et noorus on vaid lollid peod, alkoholi, vaba seksi. Endal pole veel eriala, ametit ja hakatakse kodu mängima. ja lapsi saama. 20-ne noormees uhkustab sellega, et tal on naine, laps ja eis saa kuidagi kaitseväkke minna , aga ometi on ka see meheks kasvamise tingimus ja noorus. Ja siis saavad lõpuks kokku lastega naine ja lastega mees ning arvavad, et see ongi elu. Kasvage enne suureks , siis tehke mida tehate oma kärgperedega. Naiivsus, et see ongi elu.
Eks inimesi on erinevaid. Ma ise olen 33.aastane vaba ja vallaline täiesti. Käin tööl korrektselt ja koristan ise ja teen süüa omale jne. Väljas ringi tõmbamas ma ei käi kuskil, ega harrasta üheöösuhteid. Ma pole kunagi kellegi kulul elanud. Lapsi mul pole ühtegi, kuid kui leiaks hea kallima siis ikka sooviks. Oskan naisest hoolida ja armastada jne. Mu email [email protected], kui mõni korralik naine suhelda soovib.
Too "paistab", asi ei ole sexitungi puudumises, sinusuguste pärast meie ühiskond peeses ongi. Sinusuguste pärast võiks paljusid mehi nimetada ka pervertideks ja naisi ho**adeks. Sinusuguste pärast meil on ka üksikemasid liiga palju, sest sa ei suuda ojeldada oma sextungi. Suhe on midagi enamat kui lihtsalt sextung. Hingeline side peab ka olema, usaldus on kõige alus.
Meil kõigil on siin oma arvamus. Me kõik olime kunagi noored ja rumalad aga koolis me seda haridust ei saanud, et suhtes õigesti käituda, et mõlemad osapooled lepiksid oma olukorraga ja paar elaks harmoonias elupäevade lõpuni. Üldiselt ongi siin probleem selles et me tunneme et meile on tehtud liiga ja soovime kättemaksu. Kes meist siin õigesti käitub?
Mul ka elus asjad sassis. Naisi tulnud elus vahetada palju. Ka praegu teisiti ei saa. Viimastel aastatel olen tutvusportaalides end 10 aastat nooremaks kuulutanud ja selle võttega on mul lõpuks õnnestunud enda vanune naine saada, seni olnud minust kõik vanemad.
jälle kool süüdi!? See pole kooli rida. Seda peaksid õppima oma hästi toimivalt perekonnalt, kuhu sa sündisid. Sinna peaks minu arust käima ka seksuaalkasvatus. Aga koolile on pandud viimasel ajal niigi liiga palju kohustusi. Ikka sellepärast, et neid hästi toimivaid peresid enam eriti ei ole. Aga kool kõike ikka ka ei suuda.
üksikemad kui teil endal on savi kus te elate mõelge oma laste ja nende tuleviku peale ärge kasvatage neid vales keskkonnas, nad hakkavad mõtlema et see ongi normaalne mis eestis toimub!
misasja need üksikemad seal estis passivad - maailm on suur ja mujal hoolitakse lastest palju rohkem kui eestis. Otsige ikkagi kaaslast seal kus inimõigused eksisteerivad ja kus üksikvanemaid toetatakse mitte keskaegse mentaliteediga eestis.
No muidugi, a.raabiamaadesse soovitavalt, seal ei ole naine üldse mitte keegi. Või mingi naiselikult vigiseva ärahellitatud pirtsaka saksa mehe juurde.
Oleks mul niisugune mees, kes on tõeline silmarõõm ja ühtlasi kaunistab diivanit, siis ma teeks eiteamis, et teda enda juures hoida. Sest et kui ta juba diivanit kaunistab, siis oskab ta kindlasti ka kardinaid kaunistada ja võib-olla pühib isegi aknalaualt tolmu ära ning jõulude ajal kaunistab kuuske!
Ehk oli kirjutatu mõte selles, et teisel ja kolmandal ringil olles on õigeid mehi vähe liikvel....kes otsib emmet, kes kohendab pihta ja põhja lastud enesehinnangut tütreealistega või siis sätib ennast dekoratsioonina naise kõrvale. Õnneks elame 21 sajandil ja mehe olmasolu pole enam ellujäämise kriteerium. Üksikemad on valdavalt väga tublid( lihtsalt alternatiive pole) ja sestap mõned igasugusega ka enam ei lepi. Väga eluterve areng, sest seniks kuni toimib ” peaasi et mees oleks kõrval” põhimõte meeste kvaliteedis muutust pole oodata.
Tüüpiline naiste väärloogika,aga miks ollakse teisel ja kolmandal ringil,järelikult polnud ka algul õigeid mehi...nii et siis õigeid mehi polegi olemas või on pigem viga ikka selles ringidel olevas naises. See eluterve areng on viinud terves Euroopas sündimuse keskmiselt pooleteisele lapsele naise kohta,mis aga pole jätkusuutlik,sellest peaksid ju ka naised aru saama...aga ei saa,kahju,järgmisel sajandil pole teie vähestel järglastel muid õigusi kui allahipoegadele sõdimiseks poegi sünnitada.
"Üksikemad on valdavalt väga tublid" Mida tublit on laste saamises igaste dolbajoobidega? Selliste tolguste geenid antakse ju edasi. Ja nii juba aastasadu. Ja siis insetakse, et kus on rüütlid...
eelkõneleja on mõelnud ellujäämist ja hakkamasaamist, mida nende laste isad on hirmsaks pidanud ja minema jooksnud. või minema löödud. aga sinusuguse keelepruugiga isik, kellel ka muud väärtused kindlasti paigast ära, ei peaks lapsi saama, kuna need geenid ju lähevad edasi.
Ise ütled ja tahad teda silmadele rõõmuks hoida, järelikult pole ta mees, kes mehe kohustusi kannaks. Kui on silmarõõm- siis maksa selle eest, et ta su silmale ainult rõõmu teebki enda olemasoluga su silme ees, toida ja kata ,milleks virised.
Vanasti oli ütlus: 22 viimane taks! Selles ütluses oma tõetera sees, sest selleks ajaks on paljud naised lõrtsitud ning pole midagi imestada, et mehepojad ei taha naist võtta. Vanemal mehel juba elukogemus ja selekteerib "kullakaevajad" ruttu välja.
Olen samuti noor üksikema, ennast üles töötanud materjaalselt edukaks ning harituks. Kuidagi aga juhtus endalgi nii, et minust 8.aastat vanem meesterahvas suutis kuidagi ümber sõrme keerata ilusa ja magusa jutuga, seda pikema perioodi jooksul. Suutis endast ja oma elust maalida kuidagi sellise eduka pildi. Kosilasi oli mul toona küllaga kuid silmi jagus just sellele mehele, kuigi väliselt oli selline tüsedam ja ilmetu. Sai tal siis ka minu juurde kolitud ning isegi oma saamatu õpitud abitusega ning õeluskotist ema kaasa võetud. Järsku oli kuu alguses nö sel tüübil alati palk juba otsas, koristada nad oma emaga ei viitsinud, tema ema vaid ussitas mind seljataga ning proovis igati mulle käru keerata ja lõpuks hakkas ilmnema ka see, et minu lapsega käitusid nad halvasti. Kõige tipuks veel sel mehel oli samal ajal ka teisi naisi kellega koos oli ja mis hiljem välja tuli. Suure vaevaga viskasin need harakad oma kodust välja kuid ahistamine jätkus ka edaspidi, tüüp jäi veel pikalt minu raha taga nutma ning mugavat elu. Pidevalt oli ju teemaks see, et lisaks ülalpidamisele jonnis ta minu kallal pidevalt, et talle toiduraha kannaksin jälle kuna vaeseke on tööl söömata/joomata ja mina olen see paha kes ei toeta.
naised pidevalt oma haridust kiidavad, kas on mure, et kõik peavad harimatuks. Kõik need, on selliseid ka mehi, kes oma hariduse nimel ainult tuubivad ja midagi muud elus ei näe, need on natuke imelikud ja minu arust pole selliseid kellelegi vaja, hea küll, Teil on ka laps, see tähendab pere, aga Te pole osanud elada nii, et ka lapse isa elaks koos selle sama perega, kas midagi imelikuna ei tundu. Kõik suhted on kahepoolsed, ei saa ainult ühes olla probleemi, tuleks ikka peeglisse vaadata.
mul on üks tuttav perekond kus mees oli tehnikumi haridusega ja naine keskharidusega. Mees tänitas naise kallal, et see on harimatu. Sellepeale läks naine ülikooli ja on nüüd ülikooli diplomiga.
Olen samuti noor üksikema, ennast üles töötanud materjaalselt edukaks ning harituks. Kuidagi aga juhtus endalgi nii, et minust 8.aastat vanem meesterahvas suutis kuidagi ümber sõrme keerata ilusa ja magusa jutuga, seda pikema perioodi jooksul. Suutis endast ja oma elust maalida kuidagi sellise eduka pildi. Kosilasi oli mul toona küllaga kuid silmi jagus just sellele mehele, kuigi väliselt oli selline tüsedam ja ilmetu. Sai tal siis ka minu juurde kolitud ning isegi oma saamatu õpitud abitusega ning õeluskotist ema kaasa võetud. Järsku oli kuu alguses nö sel tüübil alati palk juba otsas, koristada nad oma emaga ei viitsinud, tema ema vaid ussitas mind seljataga ning proovis igati mulle käru keerata ja lõpuks hakkas ilmnema ka see, et minu lapsega käitusid nad halvasti. Kõige tipuks veel sel mehel oli samal ajal ka teisi naisi kellega koos oli ja mis hiljem välja tuli. Suure vaevaga viskasin need harakad oma kodust välja kuid ahistamine jätkus ka edaspidi, tüüp jäi veel pikalt minu raha taga nutma ning mugavat elu. Pidevalt oli ju teemaks see, et lisaks ülalpidamisele jonnis ta minu kallal pidevalt, et talle toiduraha kannaksin jälle kuna vaeseke on tööl söömata/joomata ja mina olen see paha kes ei toeta.
Ega ongi raske. Loomulikult, kõik tahavad ilusat meest/naist. Paraku aga sellega kaasneb ka palju jama - õnneks on erandeid, aga no neid tõesti, sama suur võimalus leida kui seda, et võidad loteriiga jackpot-i. Ausalt ma räägin. Selliseid võibki otsima jääda või on nad juba kinni !
Sain ühe neiuga tuttavaks, polnud tal lapse ega midagi, kõik oli tore (maksin kõik lõbud kinni) kuni hakati esitama küsimusi stiilis: mil sa ärimeheks hakkad, oma firma teed jne. Enda auto kasutamise asemel hakati minu oma soovima, a' la " lähme sinu ilusa autoga" jne. Saatsin lõpuks pikalt.
see on igivana ``tõde`` et naine arvab et just tema suudab seda meest muuta.Ei suuda,no ei suuda...Laisad ja vingatsid jäävad laiskadeks ja vingatsiteks,Teate kui palju on irisevaid ja vinguvaid mehi,oioioi.Ja kui veel vanemaks saavad,,,eheheeee
Mõned naised ongi nagu labidas s.t.asees kui välja tõmbad on seda krimpsutamist palju. Aga mees pidi restorani viima, teatrisse ja nüüd kus mehel kitsas käes on halisemist kui palju!
Kurtmine et mehe lapsed pidid ka korteri ära mahtuma on küll kummaline. Ühest küljest paljud naised lastega justkui tahaks mehi kes hoolivad oma lastest. Aga siis kui leiavad sellise siis teevad eelduse et seesama mees nüüd heidab oma lapsed kõrvale ja toetab vaid uut naist ja tolle lapsi.
Tänapäeva naised patriarhaalsust ei salli, aga ise vastutust võtta ka ei soovi, nagu antud artiklist võib välja lugeda. Mitut head ei saa. Oled kas moraalne ja abiellumisel lased pisut latti alla või muretsed eluvennikestega lapsed ja kasvatad neid üksi või kui raha on, käristad meestele tarvidusel. Kui võrdsus ,siis võrdsus.
Naiste põhi probleem on õppimisvõimetus. Kui oled elus juba ühe voodikaunistuse otsa sattunud ja üksikemaks jäänud,siis tuleks edaspidi loobuda välimuse järgi valimast,aga ei ikka komput on vaja,aga need on ju kõik naiste poolt ära hellitatud-mitu sellist peab proovima,ennem kui mõistus pähe tuleb?
Vabandust,et üritasin kaasa mõelda! Minul on sissetuleku ja välimusega kõik korras,suhe ka toimib,olen neljakümne lõpus,tean elust üht teist,lihtsalt noortest on kahju seal hulgas ka oma lastest. Tundub,et intelligentsusest jääb pigem sinul puudu,sest sinu loogika järgi on tagasihoidliku välimusega ja vähe teeniv inimene kohe ka labane??? Kõik kultuuri ja teadusinimesed teenivad suhteliselt vähe,nad on siis kõik labased inimesed?
Aga nagu artiklis kirjas, ometi nad suhtlevad lastga naistega. Põhjus ongi ju selles, et lasteta naiste kulul nad elada ei saaks. Lasteta naised tahavad ise mehe kulul elada.
eksid kulla Liisu. olen ka lasteta naine ja ei ela sugugi meeste kulul. mulle meeldib minu sõltumatus. on ju loomulik, et eluasemega kaasnevad kulud jagatakse kuid oma taskuraha võiks ikka naine ise teenida.
Alles vanemas eas on naisi rohkem, pereloomise eas (nooremalt) on aga mehi hoopiski rohkem. 40-ndate eluaastate algul alles võrdsustub meeste-naiste arv.
Ei ole naistel siis tänapäe seda raha nii palju, et vahel mõnele mehele õlle või pudel viina osta? Aastatuhandeid pidasid mehed oma elu hinnaga naisi ülal. Las nüüd puhkavad... hea naine ostab mehele viina, laseb mehel end sodiks tõmmata ja saadab lapsed teise tuppa üksinda olema.
normaalne mees võõrast kasvavat pauku ei peagi toetama. selleks on alimendid õigelt issilt ja kui neid kätte ei saa, siis on puhtalt enda viga ja halb investeering, et kehv isa sai valitud lapse saamiseks.
Võõrad lapsed on võõrad ja neil ka erinev kasvatus. Mina arvan, et naistele, kes oma lastega rohkem tegelevad on meeste lapsed veelgi raskemini talutavad.
Sa ei peagi võõraid lapsi kasvatama.ja nädalalõppudel saadad nad nende vanavanemate juurde.saab rahulikult kahekesi olekut nautida ja alati tulevad mingi koogiga tagasi,jälle kasulik
on paljulapselised vallasemad jätnud üldjuhul kummalise ja "küüned enda suunas "mulje. Kiired armumised, uued lapsed ruttu, pidevalt on teemaks endised ja uued mehed, nende ümber palju probleeme kogu aeg, pidev rahapuudus, ebamõistlikud ootused eluasemele ja positsioonile elus. Muide, uue mehe leidmisel uuritakse ka leitud mehe sugulaste rahavõimalused üle ja proovitakse oma rahamuredega ka neilt nutsu saada.
lastetule või lastega mehele meeldib lihtsalt armukesi pidada kes temale süüa käivad tegemas, tube koristamas ja nii muudki peale. Korteri naabril kolm naist, kõik lastega aga lapsi naisel kaasa vedada ei luba. Naised vaadaku enne ka oma au ja moraali peeglisse. Praegu naabrimehel igati mitmekesine elu.
ja mis on hästi naljakas, et sellistele naistele lähevad mingid väga konkreetsed mehed peale, ometi on ka hästi palju normaalseid mehi, aga neid ei taheta. tahetakse ikka s*tta miskipärast, lendavad nagu kärbsed peale
Normaalsete meestega on nii, et normaalne mees tahab elada üksi ega soovi endale tarbetut ballasti kaela. Normaalne mees lähtub stalinlikust põhimõttest - pole inimest, pole probleemi. Ja normaalne naine teeb sama.
Naisterahva kaela peal parasiteeriv mees on suur mure kaelas? Põlastusväärne tüüp. Ja me mõistame sellise üksmeelslt hukka. Aga samas, mida arvatakse naistest, kes laseva meestel endile välja teha? Kas meest ahvatledes või tearavaid teenuseid osutades. Näiteks nagu paari päeva eest loetud lugu ühest professionaalsest armukesest kirjutati, kes reisib meeste kulul maailma ringi? Või naistest, kes rikkaid vanamehi püüavad? Siis enamasti muigame, et tubli naine või tüdruk, just nii peabki! Milleks selline vahetegemine? Parasiitlus on parasiitlus, oma keha müümine on teagi mis, olgu selline tüüp millisest soost tahes.
Need rikkad vanamehed enamjaolt teavad, mille eest nad oma raha v2lja k2ivad ja mis nad vastu n6uavad. Uurem osa mehi teeb naistele v2lja vabatahtlikult, sest arvavad, et naine on speale seda neile seksi v6lgu. Aga sinu probleem on ilmselt see, et tahaks saada tasuta neid asju, mille eest teised mehed maksavad :-D No niisamuti nagu see loos kirjeldatud meesterahvaski.
Ehk siis loo moraal on, et kui mees oleks rikas, poleks probleemi. Kui lugu oleks vastupidine, siis oleks kommentaarid, et mees on möku ja naise käitumises poleks mingit probleemi. Aga kuna praeguses olukorras mees on vaene, siis on probleem.
Kaks moraali. Et kui anda mõnele mehele lootusi ja lasta tal endale välja teha, siis ongi kõik okey? Ja kui tekitatud lootusi mitte õigustada ning pärast sell pikalt saata, siis on see väga tubli või vaimukas! kui aga naise seksuaalseid vajadusi ekspluateerib mingi parasiidist mees, siis on see väga-väga paha ning põlastusväärne! Milleks sellised halvustavad kaugdiagnoosid? Huvitav, milline sa ise oled?
Huvitav, miks mõne naisterahva heietused ning tema pandud kaugdiagnoosid tabud on, et neile vastu vaielda eo tohi? Igat´i kultuurselt ning ilma roppusteta muusas.
rikaste armukeseks olemine on mõlema vabatahtlik valik. ennast kellegile kaela määriv isik, kes valesid kasutades tõesti lihtsalt parasiteerib teise najal, on põlastusväärne.
Aga kas mingi alfonsi (naiste kulul elava tegelase) oma koju võtmine ei ole siis poolte vabatahtlik valik? Aga ju on siis mõnel daamil vajadus mesterahvaga magamise järgi nii suur, et selline valik tehakse. Aga kui valik tehtud, mida siis lehes nutta ning viriseda?
See on ilmselt seetõttu, et sajandeid on nii olnud, et mehed peavad naisi üleval ja teevad naistele välja. See võrdsuse värk on viimasel ajal päevakorda tõusnud, aga ei usu, et see kauaks pidama jääb.
koolis logelejate siht ongi majanduslikult kindlustatud naine , kui ikka oled 17 ja seitsmendast klassist edasi ei jõua.Seega haridus kuus klassi. Tööd teha ei viitsi ,kodunt raha ei anta. .Masendav on neid kuulata ,ainus millest mõtlevad elatuda öötöö.
ikka rohkem nutitelefoni suhtlusäppe ja facebook ja kargperendus areneb jõudsalt edasi. Tänased magala rajoonid tuleks üldse täita nn. kärgperedega siis saavad lapsed, papad, mammad omavahel kogu aeg suhelda ja intiimelu elada. Ideaalvariant oleks kui kaks, kolm, neli jne. kärgperet saaksid elada ühes trepikojas. Ei pea sõiduks pikki vahemaid läbima. Nii saab Lenini unistuse ühisest perekommuunast lõpuks ellu viia.
sotsiaalsetele vabadustele, perversustele, perekonna naeruvääristamisele ongi tekkinud need probleemid. Ei mäleta, et 40 aastat tagasi oleks olnud nii palju lahutusi ja mammadel lapsi nii erinevate meestega. Tollal oli see rohkem alkohoolikutest perede probleem.
Pole mõtet raisata oma aega mehele, kellel eelmisest suhtest kaks last ja elatisraha kaelas. Eesti naine on kaunis, tark ja töökas. Kogu maailm on avatud ja võimalusi jagub.
Kas omavanuse naise intellektini mees ei küündi, et peab 10 aastat nooremat või tütreealist sebima? Ja kui vanaga siis 20-25 aastane mees peaks mehkeldama? 10-15 aastase lapsega? Ja mida sina ise peale seksi pakkuda suudad? Diivaniehteks olla? Ja kust see naine lapse sai? Eks ikka teie - meestega. On veel naisi kes julgevad lapsi saada ja kasvatavad nad tihtipeale üksi üles, sest osasid mehi huvitab ainult lõbutsemine. Aga tänapäeva lõbujanuliste ja kohusetundeta meeste (on erandeid) pärast eesti rahvas välja surebki. Aegamööda. Naised saavad nahutada meil kui ei sünnita lapsi ja ka siis kui on lapsed sünnitanud. Heal juhul tuuaksegi üks laps ilmale, aga sellega rahvast ei päästa.
Mitte et naiste intellekt kõrge on, vaid meeste oma madal on. Miks siis osad mehed otsivad endale tütreealisi naisi? Et ikka ennast suure ja targana tunda :) Need lapsnaise otsijad kõik alaväärsusega mehed. Või siis tahavad uhkeldada tuttavate ees noore naisega. Keskeakriis öeldakse ka selle kohta.
No vanasti öeldi, et naine peab ära toitma kuus last (kangete naiste maal Saaremaal muidugi), siis nüüd lisaks veel ka mehe...(?) Mäletan Marju Läniku kunagist probleemi---peikast taksojuht käis külas ainult Marju külmutuskappi tühjendamas ja magamas! Ei ole midagi uut siin ilma peal.
KOMMENTAARID (140)