mina oma esimesesse naisesse julgesin igati investeerida- ikkagi ühised lapsed ja perekond. Kõik läks hästi. Naine teadis palju mul raha on, mina tema rahakotis ei sorkinud. Siis ilmnesid suhteprobleemid- naisel armuke- üks firma müüdi enne lahutust maha, millede müügi dokumendigi olid ilmselt võltsitud- selleks tuli naine taas ajutiselt koju, et ma küsimusi ei hakkaks tegema. Teine- samapikaajaline elupartner- lapsega ja lahutatud- ex ämma sõnul äratasin murtud naise üles- läks see ka, kui oli ennast 10 aastat ennast tugevalt tundnud oma rahakotti avamata! Probleem on pigem inimloomuses ja elu on täis reetmisi!
Tundub, et psühholooge on lihtsalt liiga palju tekkinud ja neil ei ole eriti midagi teha. Mina ei ela inimese sissetulekuga, vaid inimese endaga. Kui naine läheb mingi oma sissetuleku suuruse tõttu lolliks ja ülbeks, siis ta ongi tühine inimene ja mitte ainult selle numbri pärast. Sellisel juhul oleks tekkinud ajapikku ka mingi muu põhjus esinema hakata.
Mul on naine juba ca 20 aastat minust rohkem teeninud ja mis siis? Maksud maksame võrdselt ja jääb kummalegi veel küll oma raha, milles üldse probleem?
No mees ei salli naist, kellel on raha ja kes ei taha meest ülal pidada. Naine, kellel ei ole raha, aga kes alati leiab mehele viina, suitsu ja mõne noore prosti, on hea naine.
Asi pole mitte naise palga suuruses. Pigem selles, kui naine seda mehele pidevat nina alla hõõrub et mitte mees vaid just tema, nõrk naisterahvas on põhiline raha majjatooja. Ja vahel veel ka kommenteerib, et mis mees sina kah oled! Aga sa vaata, meie naabrimeest, kuid palju tema teenib ja mida kõike oma naisukesele kingib! Vaat see on mees, mitte mõni sinusugune k ö n n!
No, mis Sa oled seda meelt, et minu pangakaart koos parooliga on naise käes? Kui sinul on see nii, siis pole see suhe, vaid sina oled lammas! Olgu naisel kasvõi suurem palk, kuid sina jäädki lambaid kargama.
Korralik alfa ei kannata seda kunagi välja, leiab lihtsalt uue naise ilma vaevata.. või leiab uue ja parema sissetuleku.17. märts 2018, 11:16
Mehed ei karda vaid tänu adrenaliinile ja testesteroonile ei kannata kui keegi neid alandab/ käsutab. Naised muutuvad oma raasade asjadega rohkem palka saades domineerivaks. Ükski mees ei taha roosa olla. Siis tekivad sellised asjad nagu, et HOIA MU KOTTI NATUKE, tegelt see natuke on iga nurga peal jne. Miljonite aastatega välja kujunenud käitumismalle ei muuda paarikümne aastaga. Eriti veel olukorras, kus see käitumine on paljuski seotus instinktide ja ainevahetusega ajus.
naised ei lepi kunagi vaesema või madalamal positsioonil oleva mehega, kui ta just mõni noor kepivend pole. naised sellise suhtega ei jää kunagi rahule, käib vaimne terror, mis lõpebki katastroofiga. mehe ülalpidamine on naise jaoks mõeldamatu, nad ei jaga oma raha. naistele on tähtsad paarilise materiaalsed väärtused, mehele seevastu hingelised. ei tea ühtegi muinasjuttu, kus printsess oleks abiellunud karjusega, kui oligi, siis see pidi enne printsiks saama. tuhkatriinud aga abiellusid printsidega hulgi. psühholoogid pole tasemel ja on feministlikust ideoloogiast läbi imbunud.
üks saab palka 2 tuhat euri, teine 3 tuhat, miks peaks suurema palgaga teist üleval pidama, kas tõesti 2. tuhandest ei piisa enda ülevalpidamiseks ja kes teenib rohkem, ei või seda endale kulutada või lihtsalt koguda?
Nu ei tea. Mu naine teenib minust 3 korda rohkem. Ei kurda küll. Ise saan u Eesti keskmist. Pole raha pärast mõtet tülitseda ega erialavalikute peale kade olla teisele!
naisi, kes sellega lepivad on harukordselt vähe, tavaliselt on ka lahusvaraleping ja naine kogub oma raha eraldi kukkrusse ja unistab salaja rikkast printsist. see on naisele ajutine ja hea juhuse ootus.
sa ei jaga asja - paljud just edukad naised valivad oma mehe just ISAomaduste järgi. raha võivad ise teenida nii palju kui kulub aga kaaslane peab usaldusväärne ja tore olema, et temaga lapsi saada julgeks. vabalt sobib ka keskmine tavaline tore mees.
KOMMENTAARID (29)