tea, kas staarpulmale on juba staarlahutus järgnemas - miks muidu sellised avalikud väljaütlemised.... Ajal, mil noor naine, kes kohe emaks saamas, peaks esmasena mõtlema oma suurele elumuutusele ja tulevase lapse heaolule.
Väga tark noor naine see peoua Repinski. Loomulik, et hea palk kulub perele ära ja kuidas toime tulla töö , lapse ja pere vahel saalides, eks see paistabki siis kui titt käes. Igal juhul vajab beebi väga palju ema juuresolekut kuni aastani vähemalt ja siin ei saa nad mitte lõdvaks lasta. Ju siis tuleb papa Repinskil rebestada tööl ja kodus, et pere söönud ja riie seljas ka jätkuvalt.
Minge metsa oma kiitmisega. Maksumaksja raha voolab nende taskutesse, ükskõik, kui vähe nad konkreetselt tööl on või millega nad üldse tegelevad. Seetõttu ei pea nad ka emapuhkust võtma, sest kohalolekukohustust ei ole niikuinii.
on nagu narkootikum mille nimel inimesed valetavad ja vassivad. Peaasi, et saaks kaaskodanike rahaga ise manipuleerida. Ei ole suuremat äri kui on poliitika.
see riigikogulase amet ikka hea amet. 24/7/365 makstakse palka ja lisatasusid, kohale tulen siis kui viitsin, tööd saab teha ka tite kõrvalt? Miks minu töökohas sellise käitumise eest kohe vallandataks? Ja eriti õõvastav on see, et terve riigikogu kanditeerib omavalitsuste soojadele kohtadele. Mida ulme inimesed. Palun valigem ikka oma kodukandi elu juhtima inimesed kes hoolivad ja tahavad tõepoolest midagi ära teha. Valigem sellised kes on juba palju teinud ega oota selle eest iga kord suurt rahanutsu.
loodame, et ei osutu valituks. Baaba jäägu koduseks koos vene ämmaga pärdikut kasvatama ja susserdajast algharidusega martinjokk koristagu parem oma raiped ja korralagedus ära.
Miks on endiselt lubatud selline olukord, kus riigikogulane, kes saab Eesti mõistes hiidsuurt palka, lisaks suures koguses muid hüvesid, ei ilmu isegi avaistungile, vaid peab tööajast valimiskampaaniat??? Selline olukord peab muutuma.
...kui tema ja ta abikaasa kohalike omavalitsuste valimistel valituks osutuvad, jätkavad nad kooselu ning ühise lapse kasvatamist. Kas keegi on pärast valimisi ja enne lape sündi kooselust loobunud? Kirjutage ikka normaalselt mõistetavat teksti, ennustada ei ole mõtet.
Partei, sorry, erakonna pulmad on nüüd in. Vähemalt jälle üks algrakuke olemas. Veel koomilisem oli Taavi poliitpulm, 10 aastat ühes voodis ja nüüd oli hirmus rutt kirikusse laulatama sõita. Paneb õlgu kehitama, mitte valima.
Väga rumalalt püstitatud küsimus. Valimisedu tähendabki abieluõnne, sest siis sigineb perekonda õnne nurgakivi - RAHA. Kogu "Õhtuleht" on täis jutukesi suurest "abieluõnnest" ja selle otsimisest. Kusagilt pudenes raha ja juba leidis uue armastuse ning saabus veelgi suurem õnn. Ega siis Repinskid saa teistest viletsamad olla. Ja poliitika on parim võimalus raha saamiseks.
on jäänud mulje, et noormees on oma ema farmi reklaamnägu, ei rohkem. Nii et tegelikult võib ta saada nüpeldada liigselt, sest ema juhib tegelikult "vägesid".
Siis vallavanem = kits kärneriks:))) Ei sobinud ministriks, ei sobi ka vallavanemaks. Parem mingu kooli ja õppigu ära mõni aus amet, millega peret toita!
Ma ei pea neid naisi normaalseteks, kes praktiliselt sünnituslaualt poliitikasse tagasi tormavad. Neile See on juba teine naine poliitikas, kellele pole lapse areng ega kogupäeva emahool imiku kõrval oluline. Tähtis on vaid karjäär ja tormijooks rahale või mis võiks see kolmas variant olla? Ma võtaks sellistelt naistel ära riikliku ematoetuse, kes ühtegi kuud, rääkimata ühest aastast ei taha oma lapsele pühenduda. Emapalk peaks olema mõeldud ikka neile naistele toetuseks, kes jäävad beebiga koju. kes tõeliselt soovivad endale lapsi
Aga Riigikogus ei ole ju kohalkäimiskohustust, nii et tegelikult ei pea Repinski kohal olema. Ta saab alati öelda, et kohtus valijatega (kuigi, millistega, meil ei ole isikuvalimisi) või ajas asju mujal (komisjonis jne jne)...
No mitte pole sümpaatsed inimesed ja samas on ikkagi nii armas vaadata õnnelikku naist, kes oma last ootab. Hoopis teine vägi sees ja naeratus tuleb suule :) Hea meel, kui lapsi sünnib. Õnne ja jaksu.
Kommentaari mõte oli ju hoopis see, et meil on kahte sorti inimesi. Ühelt võetakse sünnitoetus ära, kuna ta ei ela seal, kuhu on sisse kirjutatud. Teised võivad valimistel osalemiseks end sisse kirjutada kuhu iganes. Ja nagu teada (ja ka loos leiab see kinnitust), siis elatakse hoopis teises omavalitsuses.
Miks ajakirjanikud ei küsi proua Repinskajalt miks ja mis rahade eest ta Hundisilma arveid tasus? Kohtus öeldu vihjab osalusele korruptsioonis ja ei välista valetunnistuse eest vastutusele võtmist.
KOMMENTAARID (51)