temal pole vaja maksta tööjõumakse, sest erinevus rikastab :D12. juuni 2017, 00:04
https://humanrights.ee/Fteemad/vordne-kohtlemine/erinevusrikastab/erinevus-rikastab-nadal/erinevus-r... 2013. aasta “Erinevus rikastab” nädalad keskendusid teemale “Perekond”, millega rõhutasime, et perekondi on erinevaid ja seegi on erinevus, mis rikastab. 2013. aastal koosnes programm tasuta filmi- ja aruteludeprogrammidest kinodes Artis ja Ekraan, temaatilisest programmist mitmes Eesti üldhariduskoolis, foto- ja videokonkrusist ning algus- ja lõpukontserdist Tartus, Tasku keskuses. ... Õhtut juhtis Mari-liis Lill. Filmides käsitlesime selliseid perekondi, mille moodustavad või kuhu kuuluvad erinevad vähemused: etnilised ja rahvusvähemused, puuetega inimesed ja seksuaalvähemused.
Eestis on tõesti nii , et kes on rikas see maksab vähe makse , kuid varanduslik seis lubab riigile rohkem makse maksta. Skeemid on tõesti Eestis jokis ja kaitseb rohkem suurettevõtteid ja kinnisvaraga tegelevaid isikuid. Eesti peaks lähtuma rohkem ELiidu seadustest ja võtma eeskuju lääne riikide maksusüsteemist või siis ELiit peaks kehtestama endistele idablokki riikidele samasuguse maksusüsteemi.Loodetavasti see paari aasta jooksul jõustub ja palgad ka kasvavad ja Eesti jõuab jõukatele lääne riikidele järgi ,siis ma ja teised eestlased ei pea välismaal palka teenimas käima.
asi pole rikkuses. Rikas on kodanik Karu, mitte Mihkel raud või keegi Lill. Siin räägitakse esinemistest lauluväljakul näiteks. Sina lööd siin piletihinnad lauluväljakuga kokku, saad tulud ja minestad, et miks ta sinu pileti eest sinu vähiravi ei maksa. Tegelikult võtab see väljak ülisuure rendisumma liida lavarent ja tellingud ja töömehed, kes üles panevad ja piletimüüjad kohapeal ning piletilevi ja kontrolörid ja turvamehed ja taustakd ja....lõpmatuseni, kasum võib olla võib ka mitte olla. Kui tema on, siis kõike seda väljamaksta ei saagi, sest ettevõtjal peab olema raha järgmiseks "lauluväljakuks", teha ettemakseid ja tagasimakseid ning garanteerida nendele tuhandetele töötasud maksudega, nii ehk teisiti peavad need töötajad seal ka kuidagi makse maksma. Kui aga juhtub paha seis ja paha ilm, siis tuleb tagasi maksta lava ja muud...aga tulu ei tulegi, siis on kõik pahased, et oma väikse piletiraha kaotasid. Praegu näe löövad võõraste raha kokku ja nõuavad üüratud sotsmakse ja vaeste ravikindlustust. Kui me oleme vaesed, siis põhjusega. Põhjuseks on ilmselge rumalus. Kuid lust meid ikka avitab ja lootust annab, et ka tarkus karistatud saab.
Isiklikult ei riskiks osta korterit oma ettevõttele, kui midagi, siis vaid odava küüni. Sellisel juhul ma peksin selle kuidagi hinnata laskma.Kui sellega katta ettevõtte tegemiseks vajalik omakapital, siis ehk saaks haakkama. Kui aga osta ettevõttele korter ja kanda amortisatsioon kuluks nt. 10 aasta jooksul, siis korteri ostuhind jääb ikka ostuhinnana ettevõtte bilanssi ja ettevõtte omandiks. Ma ei saa oma korterit ei müüa , pärandada ega kinkida, kuna see on ettevõtte omand. Minul ei ole korterit.
kuid asjust ei tea midagi. Uuri mõnda seadust ka, kuidas juriidilise isiku ja füüsilise isiku varad meil eraldi löödud on. Eraettevõtte vallas- ja kinnisvara ei kuulu mitte mingil juhul selle asutajale ja ka kõikide eelduste kohaselt seega ka omanikule.
niipea kui teema eeldab ükskõik milliseid eriteadmisi, kas juriidilisi, majandusalaseid, maksualaseid jne., pole artikkel, blogi ja ka teletekst pärit lusti sulest. nii nagu oli bluff londoni lusti kõrgseltskonnaelu elu reportaazi rubriik, nii on bluff ka iga lusti nime all ilmunud eriteadmisi eeldav kirjatükk. bluff on ka see, et lust on evelini raamatu ainu- või põhiautor.
Samamoodi eesti kuulsad muusikud/artistid ei deklareeri oma sularaha mis pulmade, pidude, sünnipäevade eest saavad, ametliku statistika järgi on kõigil miinuses ärid ja ise ostavad aina suuremat ja ilusamat kinnisvara ja elavad pool aastast soojadel saartel. Küsige miks maksuamet neid ei uuri ja ise nad vaid kurdavad, et cd plaate ei tasu toota...
paar aastat tagasi ostis ta 2 korterit -1 tallinna vanalinna ja teise tartusse raekoja platsile. pangalaenuga küll, aga omaosaluse summad olid päris suured. tema sõbranna wadovski kuulutas kogu ilmale, et lusti tualett olevat olnud kroonika peol kõige kallim. kui suur on lusti töötasu?
mitmekorruselises korterelamus keegi üürib oma korterit, kuidas peaks siis kogu maja-alune maa olema ärimaa?Viga on selles,et meil ei ole eraisikul mõistlikku varianti ausalt tulu teenida ja riigile maksu maksta. Iga tuluteenimise viis on ettevõtlus, mis on seotud üle mõistuse suure bürokraatiaga. Ma peaks hakkama kas FIE-ks või OÜ omanikuks kui ma tahaks saada üüritulu oma vara üürimisest. Mul võiks olla selleks eraldi pangakonto, millelt vastavalt lepingule pank maksaks lepitud summa Maksuametile.
See "sotsdemokraatia" on üldse üks imelik asi -14. juuli 2017, 14:35
vaadakem ajalugu: alati niikuinii KAPITALISTLIKKU RAHAMAJANDUSSE maanduvas maailmas oma riigi asjade korda seadmiseks ei pea ju eraldi PARTEID tegema! Piisab, kui LIIDER evib HOOLIVUST, HEATAHTLIKKUST, KAASTUNDLIKKUST ja veel mõningaid üldarusaadavaid VÄÄRTUSI. HEA LIIDER ei pea end SILDISTAMA!
kui ma endale sentigi ei maksa palka, siis ei ole mul ka arsti juurde asja ilma ise kõik täies mahus kinni maksmata. ja kuna niikuinii arstiabi ei saa tasuta, siis milles vahe on?
lihtsalt l... sinusugused maksavad endale vähemalt min. palka ja kust su äritulu tuleb, kui tööd ei tee? Neid on vähe, kes jõuavad vaid teisi palgata ja ise mitte midagi ei tee ja siis tuleks uurida, kust see raha, mille eest teisi palkad ja äri pead jne.
head seadused meil! tean inimesi, kellel firma nimel isegi kümneid kortereid, kõik välja üüritud ja ei pea tulumaksu maksma?!? eraisikuna ühte korterit välja üürides PEAN tulumaksu maksma. on normaalne või???
Kuna Lust ise on seotud Tartu röövkapitalistidega ,siis saan isegi aru miks ta kaitseb neid nii tuliselt. Jama on see ,et ta kisub tervest tekstis paar rida ja väidet ja müüb seda nüüd püha tõe pähe . Ajakirjanik peaks olema erapooletu ja uurima mõlema poole maksu käitumisi .Et küsimus preili Lustile ,et kas on eetiline ainult teha reklaami ainult ühele poolele ja siunata .Teame küik siin konna tiigis kes preili lusti hariduse Tartus kinni maksis :D
see pole esimene kord.Oma Kuuuurijas on ta ennegi teinud lugusid, kus alustab pisaratega ja hiljem on pidanud tõdema, et asjad ikka päris nii ei ole. Aga kui panna südantlõhestavad pealkirjad, siis läheb teatud lollidele peale küll.
Mari-Liis Lill on demagoog ja kahepalgeline inimene. Lille südametunnistuse pildis on ikka midagi väga valesti - rämedalt nahhaalne maksude optimeerimine, kuid Lill kindlasti leiab sisimas põhjenduse, miks tema poolt on kõik õigesti tehtud.
Pole mõtet siin vaese näitleja kallal kaagutada!14. juuli 2017, 14:20
Üks asi on ERASEKTOR, teine asi AVALIK, mis on OTSE meie kõigi rahakotil. Sestap on palju olulisem, et VALITSEJATEKS satuksid moraalse liidri omadustega inimesed, mitte kilekoti-, talna sadama- ja autorollotajad. MÕISTUST teile VALIMISTEL, härrased!
Kas mingiu tegu on "aus" või "rumal" -14. juuli 2017, 14:15
selle tunneb normaalne inimene ju ära. MORAALSE JUHI, liidri tunneb ära. Täpselt nagu on ära tuntavad ka autorollo- ja kilekotimehed. Müstiline LOLLUS on aga viimaseid VALIDA - kes selliste valijad on ja mis nende kõrvade vahel küll toimub?!
Et makske makse ja kõik on lill? Minu tööstaažon 40+ aastat, kogu aeg on makstud minu palgalt makse ja mitte nirudelt palkadelt. Pole saanud mingeid sotsiaal- või muid toetusi ja mis teha- ka haige pole ma olnud. Juhtus mõned aastad tagasi selline asi, et läksin tööle erasektorisse, esimene kuu sain palka, teine venis kuni ise töölepingu üles ütlesin, sest asi oli väga kahtlane. Nagu hiljem selgus, oli see firma sellist skeemi kasutanud mitmekümne inimese peal, et esimene kuu palgaga ja teine tasuta töö, mõni ullike oli lausa kolm kuud nii vedanud, uskudes lubadust, et saab kahe kuu palga korraga. Nii- koheselt sain kirja ka Haigekassalt, et kuna pole laekunud makseid minult- siis mul puudub edaspidi ravikindlustus! Selgus, et minu palgast polnud nad ka sots ja muid makseid maksnud. Seega- mina heas usus olen maksnud nii NSVL ajal kui ka EV ajal makse, sotsiaalset totust pole saanud, ravi pole vajanud ja nüüd siis peale minu seda va "solidaarset" maksumaksmist olen "solidaarselt" kindlustamata!? Et miks siis maksin ja milleks üldse maksta!? Samas- eluaegsed tööpõlgurid, kes pole maksnud mingeid makse, on end ühel päeval vigaseks joonud, mõni lausa 35- 40 aastaselt ja neil on kõik tagatud! Invaliidsuse eest (minge põrgu oma puudega!) saavad korralikku raha, ravikindlustatud on nad 100%, sotstoetused kütte, elektri, üüri ja hunt teab mille eest veel. Et oleme solidaarsed ja maksame nende eest? Olgu- alkoholism on ränk haigus ja jalutuksjäämine, insult jms on neile ikkagi õnnetus, oleme pealegi. Aga mina? Mida mina olen kurja teinud? Karske, terve, maksnud terve elu ja mulle näidatakse kahe sõrme vahelt pöialt, sest sulid on petnud, mitte mina!? Sulid muide vahetavad firma nimesid ja toimetavad samamoodi edasi. Milleks maksta siis? Ravikindlustust pole. Oma õiguste kaitseks tuleb osta ligipääs kohtule ja kaitsja, kusjuures pättide kaitsja saab sinult varastatud rahaga tasutud. Esmase õiguskaitse avaldusi kohus vastu ei võta. Töövaidluskomisjoni otsustele pätid sülitavad. Mida riik!
ei viitsinudki su heietust lõpuni lugeda, lihtsalt nii rumal jutt. kui sul on leping, siis ei ole nii, et ei maksta, siis minnakse, vaata, tööinspektsiooni. kui sul aga lepingut ei olnud, siis loII peabki kirikus ka peksa saama. ja mis jutt, et nad ei maksnud ju ka sots. makse? ise ei kontrollinud siis? kuidas saab nii vana inimene nii rumal olla? pealegi kui sul oli leping, siis oli sul ka hk-kindlustus, kui oleksid tööinspektsiooni läinud, küll neilt oleks see raha takkajärgi nõutud.
Kui lõpuni oleksid lugenud, saanuks teada, et Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon on küll raha välja mõistnud, 2,5 (loe: kaks ja pool) aastat tagasi, aga nad ju ei maksa ;). Mitte kellelegi, kümnetest TVK otsusega asja võitnutele ei maksa.
Hetkelgi üks tüli kohtus pooleli, pea aasta juba veninud ja kuigi olen üsna kaalukalt juba ära tõendada saanud olemasolevate tõenditega siis kohtunik on olemuselt niisugune, et sülitab mu tõenditele, isegi mitu kohtule esitatud nõuet nõudmaks välja materjale millega saan veel asju tõendada on tagasi lükatud ja ülla-ülla, just viimasel kohtuskäigul selguski, et ühe kostja valeväite saanuksin kohe ümber lükata kui kohus ei oleks mu sooviavaldust nõuda kostjalt välja ametlikud materjalid, tagasi lükanud :D - mida see tähendab? Eks ikka seda, et asi venib jälle, nõutud, töötajana saadud kahju ebaväärika kohtlemise tõttu mille tingis nii tööandja ise kui lasi seda praktikat kasutada ka kolmadatel isikutel, tegu ühe kaubandusettevõttega kes lisaks mõnitab ka kliente, veidi naiivsemate klientide üle nimelt peetakse arvestust ja nendeüle naerdakse kui tulevad rumalalt sõnastatud ostusoovidega, parima rumalale ostusoovile vastav klienditeenindaja võib selles ettevõttes saada isegi preemiat. Lisaks töötavad kaupluses pilves töötajad. Ja sellistevastu isegi kui mustvalgel on su õigused seadues kirjas, pead ikka nahast välja ronima, õnneks olen ma PÕHIMÕTTEINIMENE ja enne kui asi raudkangideni läheb, lähen kasvõi EU kohtuni. Kõige nõmedam on, et isegi kohtunikud ei tea seadust, pean ise näpuga järge näitama, et mida riigikohus ühest või teisest asjast arvanud jne. Mina paneks tegelikutl siia selle lepinguta värbaja isiklikud andmed kirja - tema enda nimi, firmanime võib ju muuta aga üldiselt need teatud kelmid on tuntud juba näojärgi ;)
3 töömeest võtsid nädalavahetusel viina, üks meestest rääkis teistele, et juba ligi poolaastat palgaraha saamata ja mitte väikesumma. Töömees helistas ülemusele, kõik kolm said temaga rääkida, ütlesid, et kuna saa oled... ja ei austa töömeest siis tuleme ja .... Järgminenädal olid kõik kolm uurija juures kuulasid ülemuse lindistust Uurimistoimingute tulemus- 3 tegelast said väikse tingimisi karistuse.
Et ostad 40+ aastat poset iga kuu saia ja siis äkki tahad tasuta saada? Ja põhjendad seda sellega, et ega ma seda juba soetatud saia tegelikult söönud ja muuks otstarbeks ka ei kasutanud. Mida umpapulla!!!
isegi, ISEGI, kui sõnum jõuab lauluväljakutäie rahvani, ei pea enamus seda halvaks tooniks, vaid pigem leiab, et õigesti teebki. selline on meie inimeste suhtumine. kuniks ei kao ära suhtumine, et kes teada annab kuskile maksu- või muust pettusest, on kits, seni ei maksa arvata, et pättused hukka mõistetakse ja nende tegijale see kuidagi vähemaks jäänud klientide tõttu rahakotis tunda annaks. eestlase moraal ja eetika on võrdlemisi madalal tasemel, sellest ka heakskiit.
kusjuures ma olen ise maksukuriteost teatanud maksuametile, sain vastuse, et neid nii (väikesed) asjad ei häiri ja ka kuna tegu tutvukonnasisese kurjategijaga siis on tänasenbi, u. 3a tagasi toimunud kaebusele kindlalt jäetud reageerimata
HEAD EESKUJU ja KÕRGET MORAALI on siin Eestis lihtsalt vähevõitu! Müts maha Lusti ees, kui ta ka väljapaistva isikuna ka KÄITUB nii nagu on õige, sest ERAettevõtluse puhul on see ERITI võimas! Hea, kui meie ühise rahakoti kallal toimetajategagi asjad paremad oleksid - veel liiga palju on meie võimurite-moraalimajakate seas siiski karistamatut JOKK-moraalitust (kilekotirahad, Talna Sadam, riigikogu palgad, kuluhüvitised, ...). Eks selle järgi joondu ka lihtsam inimene.
tasuks tõepoolest harida end finantsalal. Ei ole ka irooniline. Lusti artikkel võib küll meeldida paljudele, aga rahanduse koha pealt täiesti asjatundmatu.
KOMMENTAARID (89)