Ma soovin hoiatada neid, kes ootamatult kaotavad abikaasa erinevatel põhjustel. Mitte kergekäeliselt jooksma ei sugulase ega kellegi muu poole kui hea JURISTI poole, kes aitab kriisiolukorras end mitte mässima kellegi OHVRIKS saama. Nii juhtus minuga kui 17 a. tagasi leseks jäin.. Nüüd JURISTI abiga hakkan lõputust tunnelist välja saama kui olin kogu vara venna ÄRISKEEMI paigutanud.
Mehed, ärge abielluge ja ärge looge ühisvara! Näen oma tuttavate pealt, et see reegel, mida ma rakendan, on ainuõige. Pole olemas pussit, mis maksaks tuhandeid... Inglist võib uskumatult kiirelt saada nõid. Arvestage alati kõige hullema variandiga ja elage selliselt, et see variant saabub paratamatult. Siis võib ette tulla isegi positiivseid üllatusi.
Vabandust, ma ei tea mis seal mu kommentaari alguses on? Aga seal peaks olema: "Räägin loo ühest Võrumaa memmest. Memme vanemal pojal oli Tallinnas pere" (edasi läheb nii, nagu siin on)
Reeglina koorivad naised mehelt 7 nahka, ei luba lastega kohtuda ja süüdistavad kõiges juhtunus meest. Teame vägagi hästi, pole vaja udutada siin vaestest kannatajatest!
nahka sellelt onnetult eesti mehelt koorida on - laenuga ostetud korterit ja liisingautot voi? Ja 200 euri lapse pealt alimente? Jutt on jah meie meestel kova, kui reaalsust ei teaks, voiks isegi uskuma jaada. Naistele soovitus, arge tehke lapsi eesti rottmeestega, Nii viletsad geenid ei vaja paljundamist.
See kibestunud meeste jura võiks juba ära lõppeda. Kui need mehed sellised ohvrid on, siis miks mina ei tea ühtegi sellist naist, kes lastega kohtuda ei luba ja seitse nahka koorib, küll aga piisavalt selliseid, kes lastega üksi ja rahatuna jäetud ja mees lastega kohtud ei viitsi ega raha anda raatsi.
Eesti naiste äriplaan ongi leida endale mees. siis titt teha ja pärast prii elu nautida. edukamad on juba neli ja viis korda sedasi teinud. pärast on pabulaid nii palju järel, et ei suuda kasvatada ja siis joostakse kurtma igale poole, et lapsed sellised kuna isa ei ole ja üldse on raske.
eesti mees, tohutu ariplaan on 200 euri kuus lapse pealt, mis on alimentide miinimum. Kui maksta ei taha, siis hoia kumm peal, siis ei ole vaja hiljem halada, et morrad on sind sisse vedanud. palun arge tehtke lapsi eesti rottmeestega, nad pole paljundamist vaart.
Mina tean vastupidi suhet, kus naise palvel vormistati abielu vara lahususe leping. Nüüd on mul mehest väga kahju. Naine sai pärandvarana Mustakal korteri, mille kuldsete kätega abikaasa ära remontis. Müüs selle hea hinnaga maha ja ostis laenuga korteri, kus pere sees elab. Mees võttis isapuhkuse ja ehitas korteri ümber. Sarast sai loss. Kui nad täna lahutama peaksid, siis mees ei saa midagi. Kas see on siis õiglane? Abielus olles ei ole peaaegu kunagi olukordi, kus ainult üks osapool ühise pinna nimel vaeva näeb. Algselt võis see ju naise ainuline vara olla, aga kahekordistas ta selle mehe tasuta tööga. Vastupidiseid juhtumeid on veel rohkemgi, aga kuna avalikkus üldiselt naist inimeseks ei pea, siis ebaõigluse välja toomiseks on hea kasutada kannatava meespoolega näiteid.
Oot mees oli nõus vormistama lahusvara lepingu ja endal ei olnudki kinnisvara? Kuidas talle siis lahutuse puhul midagi ei jääks? Kus ta siis enne elas? Kui ikka ise nii loll oled, siis on oma viga. Lahusvara leping on mõistlik sõlmida neil, kel kummalgi oma isiklik kinnisvara olemas, et selles kindel olla ka siis, kui lahutus peaks tulema! Abielu ajal saab ju valida, kumma pinnal on mõistlikum elada ja teine pind ajutiselt välja üürida nt. Ainult väga loll inimene müüb oma isikliku kinnisvara maha, et soetada midagi ÜHISELT! Pärast jäädaksegi jagelema, kes peaks välja kolima jne.
Oli mul notariaalne abieluvaraleping, millega soovisin jätta poolt oma investeeringutest majasse abikaasale- eit läks notarisse ja tühistas selle minu reisil olles ühepoolselt (uskuge-see on seadusest tulenevalt lausa võimalik!) Pidin pöörduma kohtusse, et tõestada lepingu tühistamise tühisus. Leping taastati. Kohus hakkas arutama, kas leping on konstitutiivne või deklaratiivne, kuigi erinevad keeleeksperdid leidsid, et selle üle ei ole alust vaielda. Kokkuvõttes vahepealsetest kohtuastmetest diametraalselt erinevaid otsuseid saades päädis asi sellega, et kaotasin lepinguga naisele niikuinii lubatud poole, kaotasin enda osa ja kohtukulude kaudu jäin veel võlgugi. Seega taoline üleskutse advokaadilt on küüniline ja feministlik.
võtad naese,kel natuke vara ja saad rikka ämma . Siis ämm pärandab oma vara sinule,sinukene annab naesele põlvega ja vara jääb sinukesele.Kui naene veel lapsi juhtus korjama sinuga koos,siis kõmm kuklasse ka sellele lapsele. Oled vaba poiss ja saad valida ilusamaid ,lahkemaid .
Jah... R�%linnas pere- naine ja 2 tütart. Memme vanem poeg suri neerupõletikku. Nooremal pojal oli Tallinnas pere- naine ja 2 poega. Mingil hetkel läksid naisega teed lahku ja noorem poeg kolis ema juurde. Vanema poja vanem tütar leidis Võrumaalt elukaaslase ja nad elasid kümmekond kilomeetrit memmest eemal. Vanema poja noorem tütar veetis kõik suvevaheajad vanaema juures ja ütles, et ta tahaks tulevikus seal elada. Memm oli juba vana ja tegi testamendi nooremale pojale, kes elas temaga ühe katuse all. See oli sõbralik mees ja loomulikult oleks tulevikus ka vennatütred sinna oodatud. Kahjuks juhtus nii, et memme noorem poeg sai autolt löögi ja sai surma. Memm oli väga masendunud, sest mõlemad pojad olid surnud... Rõõmu tõid vanema poja tütred, kellest üks käis igal vabal hetkel vanaemal külas koos elukaaslasega ja teine veetis kõik vaheajad ja puhkused vanaema juures. Ühel novembripäeval suri memm. Pärandi jagamisel said talu ja maa noorema poja endine naine ja lapsed, kes polnud Võrumaal eritirandi jagamisel said talu ja maa noorema poja endine naine ja lapsed, kes polnud Võrumaal eriti käinudki. Nad müüsid talu maha. Vanema poja noorem tütar oli hästi kurb, sest tema oleks tahtnud vanaema talus toimetama hakata. Õnneks olid uued omanikud nii head, et lubasid tüdrukutel memme aiast lillepõõsaid võtta. Üks pojeng sellest aiast on ka minu peenras. Need tüdrukud olid mulle lähedased inimesed.
KOMMENTAARID (36)