muud saavutada ei taheta kui mõlemad sugupooled vaidlema ajada ja siis palju klikke saada. Täpselt nii palju kui on maamunal inimesi, on ka eriarvamusi. Aga andke tuld! Peab ju põnevust tekitama.
No mehed peavad peale jääma kui tundub neid kommentaare lugedes. Raha rahaks aga tähtsam on laste kasvatamine et neist kasvaks tublid inimesed. Tean ports vendasid et ise on kasvanud suures peres mingi umbes kümne lapse pere ja nendest üks pere kes ei ole lahku läinud. Vendasid tosin ja kõik on omad lapsed jätnud ja juurde teinud uutele kaasadele. Ja järjest otsivad kus pesitseda ja kus lapsi teha .ehk kõik tuleb lapsepõlvest. Ja elavad oma elu sellisena nagu neid on kasvatatud. Rännatakse kilekottidega ühest kohast teise ja on õiged mehed. Kohutav kuulda kuidas need mehed elavad ja samas kõnnivad ninad püsti ja tähtsad näod ees ja lastest ei teada midagi. Kahju nende lastest ja naistest
miks mitte kui naise rahakott seda võimaldab ja mõlemad pooled sellega nõus on.kas meil eestis vähe ärimemmesid leidub,kes noori kutte üleval peavad.ise peaks ka kui 60 aastane rikas tädi oleksin ja ööseks oma valehambad veeklaasi likku panen.
Elasin ka mehega huvitavat elu.Minu raha oli Meie raha ja mehe raha ainult tema oma,ta arvas see normaalne.Saatsin ta kus kurat ja elu mul lill ilma temata,aidaa.
Ega siis näpuga ei ole halvem - ei ole nii palju higistamist, linad ei lähe kortsu. Ja mõttetut nühkimist on ka vähem. Saad teha siis, kui endal tuju tuleb. Plusse on väga palju. Isegi see on ilma meheta parem :)
Kahjuks on uskumatult palju mehi meie keskel, kes on parajad parasiidid, tööpõlgurid ja muidu vingukotid. Istuvad kodus nagu mingid mööbliesemed ja kaevavad internetis ööd ja päevad
Mina pole juba Laari ajast tööl käinud,naine on firma omanik peab mind üleval,toob iga päev mulle diivanile mõned õlled.Ma loen,vaatan telekat ja hoian kodu korras.
koos elatud. Mina ostan ehitusmaterjalid, tasun mõned arved, naine ostab toidukraami. Ei tea tema, kui suur minu pangaarve on ja ei tea mina, palju tema teenib ja kui suur pangaarve. Pole kunagi mingit riidu raha teemal.
Paistab, et sind ei peeta tüüpiliseks eestlaseks. Sest sa ei tea naise rahadest midagi, rääkimata võõrastes rahakottides tuhnimisest. Eestlane peab nii kade olema, et ei usalda iseennastki.
Vaadates tänasel päeval mehe-naise võrdset kohtlemist puudutavaid arutelusid, siis miks ei või naine mehe eest maksta? Et muidu oleme võrdsed, aga kui tasumise aeg käes on, siis peaks naine nõrgem pool olema, või?
antud juhtum on siiski erandiks.enamasti on ikka naised need,kes ootavad ja loodavad,et mees on see kahel jalal kõndiv rahakott ja naise oma panus perekonna eelarvesse peaks piirduma vaid kodus diivanikaunistuseks olemisega.
..nüüd M.Mikko on oma võdõigusega,tema kis oleks taevani või üliõnnelik:naine teenibki rohkem. Arvan,et siin on teatud naistel kompleks,et teenivad meestest vähem.Need naised tahavadki olla mehelikumad,kuiolla NAINE.Ta võib uhkelt,kallilt riietuda,sõita mürsuga,aga näe raha teenib vähem,kui mees.Täiega kompleks. Väga normaalne,kui teatud asju ostavad mehe,teevad teatuid töid kodus ja naine ostab toiduained või koos mehega ning naine ju ka kodus aina toimetab.Ei leia üldse probleemi,et mees rohkem teenib,kui naine.
Erand? Kahjuks on väga sageli nii, et mehed eeldavad, et jooksvad kulud kõik naise kulud, nemad siis heal juhul kaaluvad oma osalust mõne üksiku väljamineku puhul. Naised ja diivanikaunistused? Naised teevad kodus lisaks palgatööle teise tööpäeva otsa, mehed vedelevad õllepudeliga diivanil. Ja kui palga maksmiseks läheb, öeldakse: naistel pole vaja, neil mehed maksavad!
Tean mõnda "mehepoega", kes tööl ei käi, on klassikaline parasiit ja tööpõlgur. Naine peab sellist üleval. Selle "meheraasu" ainukeseks tööks on kaebekirjade vorpimine ja oma majanaabrite frustreerimine!
Kõige mõnusam on elu puugina.ja kui seda võimaldatakse,miks mitte.ja vinguvad need,kel endil niimoodi elada ei lasta.ja veel paned enda jaoks iga kuu kõrvale natuke,siis pole tulevik tume.
Olen juba penskar. Ma pole kooselu jooksul teadnudki, palju naisel raha on. Ega temagi uuri, palju mul on. Me lihtsalt elame, arvestame, peame koos nõu. Meil on linnas korter, maal maja, auto, mis hooldatud ja igal ajal võtta. Maksud makstud, kõhud täis. Milleks mulle liisingud? Oska planeerida nii, et ükski vahendaja sinu pealt ei teeni. Õigemini, oska valida õige abikaasa.
see kõik on abikaasa valiku küsimus - valiku küsimus enne abiellumist. Valida tuleb mees (naine) , kelle arusaamadest on sul ettekujutus. Ja raha küsimus on vaja paika panna - perekonna raha on mõlema abikaasa raha, mida ei hakata pärast abiellimist otsustama. Kui raha on küllaldaselt, saab otsustada, milline summa läheb igakuiselt kogumiskontole, milline summa läheb toidule
oota oota ma ei saa aru, kas mees peab nagu siis oma palgast peret üleval pidama. mida naine siis teeb? alles oli suur kisa, et palgalõhet ei tohiks olla. aga sellise suhtumise juures peaks naised üldse palgata jääma.
Mees peab jah enda palgast pere ülal pidama, kodu ja auto ostma. Lisaks siis naise ilusalongid jne. kinni taguma. Kui naisel ükskord siiber saab, siis ta nõuab kohtus kõik endale, viskab mehe sealt kodust välja ja paneb mehele veel alimendid sega, et saaks sama lõbusalt edasi elada. Vot selline on meil võrdõiguslikkus!
peakski mees niipalju teenima, et suudab peret üleval pidada, sest lastekasvatus on siiski tõsine töö. Ja kui ikka ema on kodus ja hoolitseb nii laste kui ka kodu eest, on see kindlasti kasulikum, kui praegu see hullumeelne jooks, kui mõlemad lõhuvad ainult tööd, et lihtsalt ära elada (mitte küll kõik). Aga pole midagi teha, võrdõiguslikkus ju. Ja pealegi leiavad naised kuidagi kergemini tööd, kui mehed. Ja kõik need pensionisambad ja üldse töötamine kuni surmani, ajab ju kõik nii segaseks ja keeruliseks, et lõpuks ei teagi, mis siis oleks see õigem elustiil.
20 aastat selliselt elanud, et on ühine raha. Lisaks ühine kogumiskonto. Lihtsamaks majandamiseks on ühine krediitkaart, neid saab ühe arvega mitu tükki siduda. Raha pärast ei ole siiani veel vaidluseid olnud. Krediitkaardile kanname raha ette, ei kasuta panga vaid oma raha. Ei kujuta eriti ette kuidas näeks välja kooselu igal ühel oma rahanatuke. Poes käib iga kord enne kassat "võitlus" kumb seekord maksab. Meil selliseid täiesti mõttetuid vaidluseid ei ole.
Aga ma ei taipa, miks krediitkaart? Kannad oma arvelt raha kaardile, et sealt siis uuesti võtta? Miks otse ostudeks arvelt ei maksa? Õigemini: "Miks otse minna kui ringi saab"? Tegelikult oskab hea planeerija tarbida seda, mida ta teenib. Miks krediidid, liisingud. Pole närvi koguda, või?
Minul on krediitkaart. Võtsin ainult sellepärast, et riigis kus elan, tuleb tavalise kaardiga iga ostu pealt maksta ca 0,23 eur teenustasu. Krediitkaardiga seda pole. Kuuga hoian kena kopika kokku, kasutades krediitkaarti ja makstes ainult ükskord kuus arvelt suurema summa krediitkaardi arvele. See ülekanne maksab sama summa, mis ühe ostu teenustasu. Seega ülejäänud ostude teenustasud kuus hoian kokku. Alati ei näita krediitkaardi omamine seda, et inimene ei suuda kohe arvet maksta.
Loed küll aga aru ei saa. Loe uuesti äkki siis saad. Tead loe kohe mitu korda järjest. Leia kogumiskoht üles ja raha kandmine krediidi arvele. Ja üks arve mitu kaarti. Krediitkaart ilma kuu maksuta, deebet aga maksuline. Planeeri, planeeri täitsa nõus sinuga.
Ka minul on igasuguste maksude vaba. Raha väljavõtmine ülemaailma tasuta. Deebet kaardi eest maksa aastamaksu ja lisaks iga tehingu pealt. Loomulikult loobusin deebetkaardist ja valisin krediitkaardi. Raha kasutamine sealt arvelt on ju 50 päeva intressi vaba.
perekonnas on rahakott ühine. Mitte sinu ja minu, nii lihtne see ongi. Igasuguste tolerastide ja feministide jutud eraldi rahakottidest pereeelarves teenib ainult isiku egoistlike eesmärke mis viivad varem või hiljem perekonna lõhki. Ja kannatajaks on kõik, eelkõige taas lapsed.
need miljardid mis olid sinu enne abielu. Rahas pole õnn, kui pea otsas " trükid " seda sodi nii palju kui just igapäevaselt eluks vaja ilma igasuguste laenudeta.
pole tarvis siis naist võttagi, kui ainult raha loeb ja arvet peab. Mul meenus praegu üks vanapoiss, kes ütles,et ei tema küll naist ei võta, kuna naine tahab ju süüa ja riideid ka selga. No oli alles jubedus, sellist ei tahetud isegi siis, kui ta oleks kullaga naise üle külvanud. Ja nagu muinasjutt lõpetatakse, siis kui ta pole ära surnud, elab ta ikka vanapoisina oma rahahunniku otsas.
Mina ...anna mulle palgapäevani võlgu , et saaks renoveerimistöödega edasi minna. Mees vaikib. Mina ....ma maksan ju sulle tagasi . Mees peale pikka vaikimist ....jah , suured summad küll ! Mina ...kas sul tõesti häbi ei ole , istud ju praegu minu ostetud Honda roolis! Aga ei olnud häbi , üldsegi mitte . Nüüd otsib samasugust kusagil mujalt vabariigi peal . Puuk on maha raputatud !
ilmselt oled alfons või midagi sinna suunda.pole ka paha valik,aga kauaks.minul on lihtsalt teistsugune nägemus kooselust ja see ei tähenda sugugi seda,et peaksin moka maas pidama.
kas on naiune või mees tööl käinud. Raskeid aegu on kõigil. Aga ühine rahakott hoiab inimesi ja perekonda aastakümneid koos. Niiet ära virise, vähemasti hoiab sinu naine kodu korras, lapsed üles kasvatatud ja tööd on koduski.
KOMMENTAARID (82)