Oeh, olen pea 30.a. abielus ja minu mees on terve elu "hüppes" käinud. Lihtsalt kaob tundideks või koguni päevaks sõnagi lausumata ära. Autol rattad viivad. Mida vanemaks jään, seda rohkem see häirib. Ja mulle tundub, et mees läheb aina lollimaks. Andke andeks mehed! Mingi kihk on tal sees. Täiesti parandamatu teema. Väidab, et mehed ongi loodud murdma. Ei aita siin hea ega halb. Olen mõelnud tõsiselt lahutuse peale.
Me sünnime siiailma eesmärgiga ennast muutma õppida. Selle võimaldamiseks on erinevates eludes erinevad kogemused, mis jäävad alateadvusesse. Kord oleme naine, kord mees. Abikaasa(d) saad vastavalt sellele, mida just selles elus õppima tulid ja abikaasa (ja ka teised inimesed) käituvad sinuga just nii nagu sulle ÕPPIMISEKS vaja on. Kõik me oleme üksteisele õpetajad. Seega pole keegi mitte milleski süüdi ja mis on, on õige. Pole vaja mitte kedagi mitte milleski süüdistada. KÕIK, MIS TEED , TEED ISEENDALE!
see meeste titekus ongi põhjus nr.1 . miks otsustasin üksi/ lastega jätkata. kaua sa ikka tunned end nagu tühi koht. las siis mees olla titt . kuni rauga eani. üldse ei huvita .
Et kooselu või abielu oleks õnnelik, peaks naisel ja mehel olema veel midagi ühist peale laste ja ühiste laenude- midagi, mis paneb mõlemal silma särama ja mõistagi ühendab! Vaid laste ja ühise kodu peale ülesrajatud elu ei kesta paraku kaua õnnelikuna. Suurem osa inimesi on lihtsalt nii naiivsed, et ei osata isegi enda jaoks neid asju välja mõelda, ammugi sõnastada! Ei tunne kaasa. Me elame elu, mille ise oleme omale loonud, süüdistada, ega näpuga näidata pole kellegi peale.
psiloluug ajab sihukest udu, et ta ka vist ise ei usu mida räägib. 26 aastane on alles poisike ja poisikese kombed kah külges aga see see 40 aastane meheke peaks nagu mees olema aga tundub, et pole tast veel meest saanud ehk siis ikkagi poisike. suhte alus on RÄÄKIMINE JA VEEL KORD RÄÄKIMINE ja kui seda ei ole siis korjaku pillid kokku ja uks on seal. Puhtaid sokke saab ka poest, nii et ärge põdege soovitab mees kes on 27 aastat abielus olnud ja loodab teist niipalju veel olla ja püksid on ikkagi minu mitte naise jalas.
naisest saab kõik alguse. Naine peab tegema valiku, mitte haarama voodisse ükskõik kelle. Vali mees, siis saad ise naine olla. Miks naine peab olema hoolikas valija - sest temast saab ema. Vallasema. Üksikema. Lahutatud ema. Ema, kes terve elu usub ikka veel oma rumalusest, et kusagilt ilmub tema ellu see õige armastus. Imesid juhtub , aga väha harva.
Kõige õnnelikumad elus peaksid siis olema atraktiivsed iludused, kuulsad näitlejad, staarid, jne. Neil on palju valikut. Aga kas nende elud on õnnelikud? Õnnelikud kindlasti, kui õnn on aina uutes armumistes, pulmades ja lahutustes. Valida tuleb vaid nende hulgast, kes on pereeluks sobivad, kellest võiks eeldada, et nad teavad, mis on perekond,mida see mehelt(naiselt) nõuab - tasakaalukust, töökust, ausust, karsket eluviisi, arukust... Ja seda ei kasvatata abielus olles, selleks peab juba enne kõik see olema. Kui valikut ei ole, mis lubaks turvalist ja ilusat perekonda, siis ära karda, võid ka vallaliseks jääada. Aga siis pead olema tark, ennast arendama, omama huvialasid, hobisid, millele toetuda oma elus, elada vaimselt ja materiaalselt rikast elui. Mu sõbranna ei leidnud omale partnerit, kuid sünnitas teadlikult lapse, kellest kasvatas üksi lapse, kes on nüüd hinnatud teaduste doktor. Raseduse esimesest päevast elas sellele, et laps võiks tulla koju, kus kõik on selleks valmis. On selliseid tarku naisi.
Mis saab halba olla selles, kui mehel on tehnikahuvi, antud juhul mootorrattad? Tundub, et naised leiavad alati põhjuse vingumiseks- kui mehel ühtegi hobi pole siis on mees igav ja ebahuvitav, kui on mingi hobi siis on jälle häda, et liiga palju aega kulub sellele.
Naised on feminismikoolitusel ja palgalõhe konverentsil. No tõesti, milline nn. "normaalne" mees abiellub tänapäeval lääne feministiga ? Ise te ajate oma marksistlikke perekonda lõhkuvaid poliitikat. Juhuseks, abort, kiirlahutus, riiklik lastehoid, riiklik lastetoetus = abielu Kommunistliku Parteiga ! Iidoliteks on MTV ja Hollywoody radikaalsed feministid. Need pussyhati paraadil sõna võtnud Hollywoody naisterahvad on teie arvates abielumaterjal (kui raha välja arvata)? youtube.com/watch?v=ffb_5X59_DA&t=186s
Mina soovitaksin võtta moslemist mees. Nendele on pere eest hoolitsemine sisse kodeeritud ning naise ja lastega tegelemine on suisa kohustus. Kui soovite meest, kes teist hoolib, siis tõesti moslem on parim valik. Loomulikult tuleb enne mehega tutvuda, et tal mingeid imelikke kiikse ei oleks. Inimestel ikka on. Mina olen igatahes väga rahul- pea kogu vaba aja pühendab mees mulle. Vahest harva kohtub tema oma sõpradega ning mina enda omadega.
Alles siin oli juhus, kus üks süsirõmmu härra sakslannale, prantslannale ja eestlannale hiv i kinkis. Ja lisaks on reaalsus see, et kui mees on ära, siis ta ei hooli, kui ta on liiga palju kodus, muutub igavaks. Ühesõnaga koguaeg on häda. Kallid naised, miks te ajate koguaeg kiusu, sõbralikumad ei oska olla või?
Ei oleseda Egiptimaad ja musti mehi vaja igale poole sisse tuua. Naistel on ka omad vajadused ja kui need rahuldatud ei saa, siis on ka Eestis või mujal Euroopas veel valgeid mehi, kes võibolla just sellest, oma mehe poolt mitte märgatavast naisest huvitatud on.
naistele kirjutavad ju kogu aeg USA kindralid ja muud sõjamehed, laske käia :). Aga tean mitmeid noori naisi, kes leidsid Inglismaalt endale moslemist mehe ja nüüd mitu last.
Suhte ja abielu reegel nr 1: Sa pead võtma enda ellu inimese, teadmisega, et sa ei saa teda MUUTA! Inimesed võivad teatud juhtudel muuta midagi enda juures, muuta ellusuhtumist jne, kuid mitte kunagi ei saa neid muuta teine inimene ja see tuleb teatavaks võtta! Nende lugude põhjal on selge, et inimesed ei olnud enne laste saamist ja pere loomist piisavalt tuttavad. Liigne kiirustamine annab tihti valusa õppetunni. Kes oskab õppust võtta ei tee järgmise suhte/abielu puhul enam sama viga ja on lootust õnnelikule elule. Paljud kahjuks jäävadki sama reha otsa komistama: suur armumine- kiirelt kokku- laps ja jälle lõhkise küna ees: hiljemalt 2 aasta pärast on suhe karil! Tahan teile öelda, et teie elukaaslane/abikaasa ei muutu mitte peale laste saamist kellekski teiseks, vaid ta ONGI selline! Lihtsalt suur armumine sai läbi, aga see ei kestagi igavesti. Tuleks koos olla ja teineteist tundma õppida ka sellel ajal, kui suur armumine on lõppenud ja lapsi VEEl ei ole! Mis teil ühist on, kuidas te teineteisesse suhtute, kuidas te üheskoos probleeme lahendade (kas leiate kiirelt lahendusi), kuidas te teineteise hobidesse ja sõpradesse suhtute, kuida on jagatud teie igapäevased kodutööd (kas teete võrdselt või lasub ühel suurem koorem) jne. Kui need asjad on tasakaalus, siis järelikult sujuks ka laste kasvatamine kenasti. Mõelge, sest lastega jääb naine hiljem üksi ning uut meest leida ei ole enam lihtne.
Väga õige, Diana. Kui inimestel ei olnud enne laste saamist muud ühist, kui üks suur kiire armumine, siis kiirelt saadud lapsed annavad vaid hoogu juurde, et see säde kustutada! Eksite, kui arvate, et mees hakkab naist veelgi enam armastada, nähes kõiki neid sünnitusvaevusi, väsinud ja kurnatut naist, nutvat beebit jne. Mees kaugeneb ja põhjus on selles, et liiga lühikest aega oldi enne lapse saamist koos. Kui aga inimesed on teineteist näinud väga erinevates olukordades, nii mõnedki keerukused igapäevaelus koos ületanud, loonud ühise sõpruskonna ja oskavad koos ka mõlemale meeldivalt lõõgastuda (olgu siis ühiste tegevuste või hobide käigus), vaat siis alles võib armastus naise vastu veel enam suureneda, kui ühine laps saadakse, sest enne on juba ehitatud lihtsalt niivõrd tugev vundament! Ärge naised süüdistage mehi, vaid endid! Keegi käskis surma ähvardusel kiirustada?
"Mees põgeneb meie suhte ja pere ees olevate kohustuste eesst." See on hea, et te jutule ka foto lisasite, ainult et tekstist ei selgu, milline neist kolmest teie mees on.
et psühholoogid räägivad ikka sellest, etmees vajab vaheldust, oma aega jne. Kas naised ei vaja? Mees on ju 2 nädalat oma mõtetega, perest vaba, mis sest, et tööl. Naine peaks ennast rohkem väärtustama ja üks kord minema kodust kusagile ajal, kui mees koju tuleb. Äkki selline mees ei leia oma kodus sokkegi üles? Ehk "naabrimees" siis aitab?
No aga mida see nainegi seal passib kui mees kogu aeg jalga laseb? Neil meestel on vaja vaid teenijat, kes majas koristab, keedab ja peseb ja kuna see teenus oleks muidu kallis siis võetigi naine, kes tasuta selle töö ära teeb. Muud ühist ei paista neil ju olevat. Kui mees perega ÜLDSE koos aega ei veeda, on asi ikka täitsa hukas. Ma laseks tal minna, päriseks.
Kui mees kohe koju tulles läheb naabrimehe juurde sauna ja peale seda lakkutäis peaga diivanil magab, pole ju vahet, kas mees on kodus, sama hästi võiks tulemata jätta.
Mina olen sellega nõus, et kui mehel pole naise jaoks kunagi aega ega tähelepanu, siis võiks tõesti naine selleks ajaks kui mees koju tuleb ka kodust ära minna. Kasu pole sellest kodus olemisest ju midagi nagu artiklist lugeda saame. Mis see naine peaks kodus passima kui talle tähelepanu ei pöörata ja mees diivanil purjus peaga magab, siis ei ole ju seda voodielu ka.
Lapsed. Mees käib tööl, et lastele elu tagada. Naine on kodus, et lastele elu tagada. Egoistlikud mehed ja naised treivad karja lapsi, kuid ajavad taga vaid enese mugavust.
aina ootavad alandlikult ning murelikult, vihates ennast, meest, kogu peret. miks arvab see naine, et ta peab aina seda meest ootama ja passima. seletada, viriseda, õnnetut nägu näidata ei ole mõtet. hankigu ka omale mingi huvi ja tegevus, suhelgu sõpradega, käigu konos ja teatris. tavaliselt tunneb mees sel juhul enamat huvi, pingutab või hoolitseb rohkem. ja kui ei, siis ei. milleks niimoodi vinduda ja vireleda. see pole mingi pere. kas piinlik ei ole, kergelt saadud oled nagunii. mees põlgab, väldib ja põgeneb, sina aina ootad riietega, pudrukausiga, tood susse. hale.
pole senimaani aru saanud, et mehed ja naised on nii erinevad, et mingit ideaalset kooselu ei saagi olla. Koos saab elada vaid siis, kui lepitakse teisega ja tema tegemistega.
Aga kallid rahulolematud, emantsipeerunud naised, Need kaasaja armetud mehed on ju eelmise emantsipeerunud põlvkonna pojad, oma emantsipeerunud emade poolt just selliseks kasvatatud. Mida siis viriseda? Või soovite tagasi muistset, stabiilset peremudelit, kus peresisesed suhted olid rangelt paigas?
Tunnen ka enda eelmise suhte ära. Ja ma saan täiesti aru, miks see nii on. Kui sa käid 5 päeva nädalas tööl hommikust õhtuni, olmemured, tööasjad- siis sa vajad nädala lõpus seda üht-kaht päeva, et lõõgastuda, sõpradega olla, teha nö oma asja. Jah, pere ei pea tagaplaanile jääma, kuid alati naine ei saa ka eeldada, et mees vaid pere juures istub. Lisaks, nende probleemide puhul ei tohi vaid meest süüdistada- ilmselgelt naine ei panusta suhtesse piisavalt, et teha asi mehe jaoks atraktiivseks. Tänapäeval tundub, et naine eeldab, et kõik peab mehe poolt tulema- raha, eluase, seksisoov jne. Ise mitte millelegi algatust ei tehta. Sellise tuimuse tõttu lõppes ka minu esimene abielu- lõpuks lihtsalt olime lahku kasvanud, kadusid ühised huvid, ei mingit kirge- mitte midagi. Praeguse naisega on lood hoopis teistmoodi- suhtes on kirge, põnevust, vabadust. Oleme koos olnud 6a ja siiani on tunne, nagu esimesi päevi oleks alles koos. Peres on kasvamas 2 last, kõik on tore ja ilus. Mis on erinev esimesest suhtest? Naine annab vabadust mulle nagu mina annan ka talle vabadust- kui me kumbki tahame oma sõpradega väljas käia kuus korra-kaks, ei tee me sellest probleemi, tihti käime väljas ka ühes seltskonnas. Samamoodi ei tee ta mulle etteheiteid, kui ma lähen sõpradega nädalavahetuseks kalale vms. Suhe ei tööta sedasi, et üks pool pingutab ja teine ootab vaid ühe poole tegusid. Mõlemad peavad selleks vaeva nägema, et suhe toimiks. Ja suhe toimibki kompromissidel ja teineteisemõistmisel. Kui neid asju pole, pole ka suhet.
Sellist suhet, kus suhte toimiseks peab vaeva nāgema, pole kellegile vaja. Samuti on lastega, kui lapsed ainult muret tekitavad, siis sellistele inimestele pole lapsi vaja, see mōjub vāga halvasti lastele. Normaalses suhtes kulgeb kōik ise enesest ja normaalsele perele ( ka ūksikemale ) on lapsed elu rōōm.
aga miks pead üldse naise võtma ja pere looma? Ela üksi ja käi sõpradega väljas ja aja oma asja nii palju kui kulub. Perekond on siiski ka mingi vastutuse ja kohustuse võtmine. Väga paljud mehed-naised ei ole selleks valmis, võib-olla mitte kunagi.
Saan aru , et tegu on ikka āārmiselt saamatute puputatud inimestega. Pere ei saa olla kohustus ja vastutus. Sellised pered ei kesta kuigi kaua. Tōelises peres on suur teorōōm , mis kōik asjad paika paneb, neist isegi ei rāāgita.
Sa oled lihtsalt naine, kes pole veel jõudnud reaalsusesse. Või siis hüppad suhtest suhtesse niipea kui uue suhte vaimustus on kadunud. Inimesed on erinvad ja inimesed vajavad iseenda avaldumist. Need suhted, kus kõik iseenesest käib, on kas väga värsked või on üks pool teisele rängalt allutatud. Kus iganes kaks inimest koos midagi teevad, on alati kompromissid. Alati.
Abielu mantra on "Ela ise ja lase teisel elada". Kui pulmaööl tõotasite igavesti kokku jääda, siis päris nii see polnud ehk mõeldud... Võrdne pole see meeste ja naiste roll kunagi. Isane tegi pesakonna valmis ja siirdub uutele otsingutele, emane kasvatab pesakonna üles, ei temal ole hobisid ega koduvälist elu, eks. Ja kui hakkab põtkima, endale õigusi nõudma, siis oi-oi.
Ega armastama ei saagi sundida. Need mehed on lihtsalt surmani tüdinenud. Võiks mingi triki teha naise poolt, ärge olge nii igavad ja ettearvamatud. Kui naine ikka kuuks ajaks minema sõidab siis saab mees kohe aru kas tal on naist tarvis või ei pane ta nagu tähelegi. Kui on tarvis ainult teenindamiseks siis pole sellisel vegeteerimisel mingit mõtet ja naine võiks uue mehe leidmisele pühenduda.
Tunnen end ära. Võimalik ,et mees on liiga suure silmaringiga ja lapsepõlvest (loe: ENSV)saamata jäänud hobid. Simpel. Aga küll saavad naine ja lapsed ka pai.
hea kui naine on nii kannatlik j a suudab niikaua oodata kui sul tema paitamise jaoks aega ka jääb. Lapsed kasvavad enne nagunii kodust välja ja elavad samamoodi vanemate eeskujul näidatud "täiuslikku" pereelu mudelit elu edasi. Kui mees on liiga suure silmaringiga siis naine peab reeglina olema sobilikult kitsa silmaringiga :) ? !
enne, kui te paari heidate - tuleb teineteisega sõbraks saada ja tundma õppida ... kas te ikka tahate temaga kogu ülejäänud elu koos olla. Sobivus selgitataksegi enne, kui hakkatakse pere looma ja lapsi tegema. Teistpidi tehes ei ole vaja pärast imestada, kuidas siis nii läks? Miks inimesed seda ei tea? keegi ei õpeta ja oma vanemad on samuti kogu elu rajanud juhusele ja mitte enda tundmisele.
Võtsid mul sõnad suust! Täpselt nii ongi! Inimesed kolivad kokku, ehk abielluvadki ja saadakse LIIGA ruttu lapsed! Väga tihti toimub see kõik esimese aasta sees. Kullakesed, kui olete noored inimesed, ei ole tarvis kiirustada sellise asjaga. Antud juhul ei põgene mees mitte kohustuste eest, vaid ta ongi oma loomult selline ja oleks naine 2-3 aastat võtnud natuke aega, et meest tundma õppida, poleks seda lollust teinud ja lapsi saanud. Kenasti lahku mindud ja leitud selline mees, kellel on nädalavahetustest ja lõõgastumisest naisega sarnane arusaam, sellise mehega juba on mõtet lapsi saada jne. Eesti naised alustavad valest otsast. Nende lugude põhjal, mis siin ei muutu midagi ja need mehed ei hakkagi oma naisi armastama, lahkuminek tuleb varem või hiljem! Ja lapsed...noh, meestel on väikestest lastest suht ükskõik, olgem ausad, see rohkem naiste jaoks miskipärast hädavajalik :)
Sellest on hea pasundada ,et mees ei hooli naisest aga kui see probleem lahti rääkida ja pöhjusteni jöuame on pilt hoopis teine ja selgem .Alustaks siiski naistest kuna neil tuleb aru saada ,et mees pole mingi omand ega agsessuaar ja ammugi ei saa asju nönda vötta ,et kas ei tea oma kohta sussi all .Naiste mötlemine ei saa sellest aru ,et mees hoolitseb ja hoolib sellest ,et kodu oleks korras .Need naised kes kurdavad hirmsasti vaadaku köige pealt mida nad ise on tegemata jätnud ja tehku endale selgeks mida tähendab materjaalselt pere eest hoolitsemine .
niiet , naine sa pead oma keskaegset kohta teadma! Naised, te saate suurepäraselt ise ka hakkama- milleks hakkate vabatahtlikult ümmardama ülikõrge egoga meest, kes reaalselt suudab vaid kuidagimoodi pere vegeteerimas hoida. Enamus naistest käib ka tööl, toobviib lapsed lasteaeda, kooli. Käib lasteaia või kooli koosolekutel, hoolitseb kodu eest nii tööpäeval kui nädalalõpus...ja ka sel ajal kui mees sõpradega saunas õllekõhtu kratsib. Mees pole aksessuaar ( irw) aga naine peab olema lisaks mehe ümmardajale ka mehe aksessuaar perevälises keskkonnas.
Mul hoopis niimoodi, olen kogu aeg valmis naise kōrval ja tihti teeb mulle ettepaneku, et mida sa istud siin, mine vahel ka ōue, jaluta metsas, mine kalale nagu teised mehed, kas sul sōpru ka ei ole.
Kas tunned puudust? Aga oled mõtelnud, et neid mehi on veel? Ka vabu. Üks näiteks siin - milleks seda õlut lakkuda ja kalaasjad ei paku üldse pinget. Seega - naised ise valivad ikka valesti.
ei koti mured ja soovid...teda huvitavad uued tsiklid ja naised.... värskust saab tuua vaid uus värskus ja igal eluetapil oma sära... vana motika ostmisel peaksid muutuma murelikuks,sest siis on värskusega jokk... armastav naine ei taga mittemidagi,sest mees hammustab kavaluse läbi.
KOMMENTAARID (89)