No aga kui jala kaotas hästi otsib leiab veel üles. Aa, no kui vähil käis siis enam jalga ei leia, kõva veevool viis minema. Meil Piusa jõen ei ole enam üldse vähki, venelase omava kõik välja püüdnu.
Vabandust, aga kust kohast sa eespool olevast kommentaarist nahavärvuse-vihjet välja loed? Mina ei leia ühtegi selleteemalist sõna, seda isegi prillidega mitte. Sinu kommentaar sarnaneb tüüpilise siltide kleepimise katsega. Umbes nii, et kui sa mõnest mustanahalisest ei vaimustu, siis oledki rassist valmis! Miks sa arvad, et määrav oli just nahavärv? Vahest hoopiski soeng, kasv, täidlusaste, ninakuju, rõivastus või midagi muud. See oleks väline, esmapilguline mulje. Lähemal tutvusel tuleks hindamiskriteeriumiks ka inimese haridus, intellekt, iseloom, seltskondlikkus j.n.e. Inimene lihtsalt kas meeldib või ei meeldi. Seda ei saa ette kirjutada, kohustada ega keelata.
ära vabanda vaid mõtle kaasa. miks see inimene pidi vajalikuks rassist rääkida? miks ta seda nii esile seab? haiglane obsessioon, igaüks teeb omad järeldused ise
Lihtsalt väike tähelepanek meie praktilisest elust. Neegrinaine kuulutab meedias valjult, et ta on ilus! Vahest ehk ongi. Maitseasi ja maitse üle ei vaielda. Üks kommentaator aga mainib, et pole just tema maitse, s.o. et ei pea teda kuigi suureks iluduseks. Kah maitseasi. Ja avaldab seejuures kartust, et nüüd mõned sildikleepijad hakkavat teda äkki veel rassisiks pidama (sest praeguse valitseva eurokontseptsiooni lihtsalt PEAB mustast vaimustuma, teda hoidma ning armastama) Ja nagu tellimise peale, nagu kahtluse illustratsiooniks ongi 17;03 kommentaator kohe jaol silte kleepimas. Kes hakkab kohe nahavärvist jahuma, kuigi sellest sõnast pole eelńevalt kommentaarides üldse juttugi olnud.
Kes siin vabandab ja mille pärast? Jutt polnud mitte rassist vaid vääramatust rassismisüüdistusest, kui sa oma ilust kelkivale neegrinaisele täiel häälel just kaasa ei laula, vaid eriarvamusele jääd. Ja täpselt nii just läkski!
KOMMENTAARID (10)