Tantraterapeut Evelin Ilves-Lepp: naudingu saamiseks ei ole partnerit vaja! (47)

Mis see kellegi asi on. Las ta teeb mis ta soovib, sa jäädki selliseid kommentaare tegema sest ükski normaalne isik ei võta suvalise netikommentaatori arvamust tõsiselt :)

Sellel "tantraterapeudil" oli ootamatu lapse saamise tõttu tugev sünnitusjärgne stress ning sellega kaasnevate emotsionaalsete probleemide tõttu tormas ta uinamuinasse. Sünnitusjärgses stressis tehakse igasuguseid lollusi.
Võibolla kunagi saab ta sellest aru, võibolla ei saagi, eriti kui nii haavataval perioodil sattus igasuguste "gurude" küünte vahele.

Need on need läbipõrunud psühholoogid, kes muutuvad tantraterapeutideks ning õpetavad oma massaazhilaual kuidas "4 käega kiirteena taevasse jõuda", seanss 135 eurot. Ainult et nad oma suurtes psühholoogiateadmistes ei suuda oma tulevikku ette näha, kus nad aastatega vananevad, nende töö saab varsti otsa, sest keegi ei taha isegi ilma rahata omale "tantraterapeudiks" mingit vanamutti, kes võngutab oma kätega nende keha kohal.. Viimane aeg neil omale mingi tõsisem amet õppida.

Tänan. Midagi möistlikku ja harivat selle mula sekka .

Palun levitage seda infot.

Kel kõrvad see kuulgu, kel silmad see nähku, tõmban korra hinge, aga meie riigiisadel pole ei üht ega teist ja üritavad ka rahvast pimeduse ja kurtusega eksitada. Nii see peab olema ja ka jääma, sest jäävuse seadus ei muutu.Hea uudis mida õnneks Õhtuleht ei blokeeri.

Mida seal ikka, vanasti pimestati inimesi usuga jumalasse, nuud inimesed targemaks saanud ja tuleb kasutusele votta kavalamad meetodid.

Kahjuks pole veel muukeelset tõlget:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163436#{%22itemid%22:[%22001-163436%22]}
Kaasuse taustaks olevad sündmused said alguse 2004. aasta mais, kui kaks meest esitasid Bègles’i linnavalitsusele avalduse nendevahelise abielu registreerimiseks. Sama aasta juunis sõlmis linnapea Noel Mamere meeste vahel abielu hoolimata tõsiasjast, et riigis kehtiv seadus ei näinud ette samast soost isikute abiellumise võimalust, millele juhtisid spetsiaalselt tähelepanu ka Bordeaux’ piirkonna kohtuvõimud. Juulikuus tühistas kohus õigusvastaselt sõlmitud abielu, misjärel püüdsid Chapnin ja Charpentier kohtu otsuse kõrgema astme kohtutes vaidlustada, nõudes oma abielu kehtivaks tunnistamist. Ent loodetud tulemus jäi saavutamata, mistõttu esitasid mehed Prantsusmaa vastu kaebuse EIÕK-le, väites, et neid on seksuaalse orientatsiooni alusel diskrimineeritud.
Eile kinnitas aga EIÕK Prantsusmaa kõrgeima kohtu (Cour de Cassation) seisukohta, et riigi keeldumine võimaldada kahel samast soost isikul abielluda ei kujuta endast diskrimineerimist. Seega kinnitas kohus, et abielu ja perekonnaga seonduvates küsimustes tuleb austada Euroopa inimõiguste konventsiooniga liitunud riikide eneseregulatsiooni õigust.

olen hetero, aga lollustele panen alati miinuse :).

Lao siis endale miinuseid.

Ja ladusin ka miinuseid sest pole homode vastu midagi ja see on imelik kellegi armastusele nii vastu seista ja olla sellele vastu, et nad ei saaks abielluda. Loomariigis esineb ka homoseksuaalsust niiet pole see midagi imelik.

Palun viidet
Jutt hea aga kas ka usutav. Tänapäeval ei saa mitte kui miskit uskuda enne kui oma silm on seda näinud.

"Euroopa Inimõiguste Kohus: abielu määratlemine üksnes mehe ja naise liiduna pole diskrimineerimine"

mis üldse on diskrimineerimine? Mitu inimest seal kohtus on ja selle poolt hääletas, vahel tuleb tulemus ainult ühe poolthäälega rohkem, kas siis teised kohtunikud on lollid? Või kui jälgida erinevate kohtuastmete otsuseid, siis võivad need olla täiesti risti vastupidised, kes siis see lõpliku õiguse etalon on?

Ilmselgelt sulle selline otsus ei meeldi?