olla pragmaatilisem...alati on piisanud, kui võtad ühe käega ümber kinni ja teisega haarad jalgevahelt...mudid natsa ja ongi püsti...mõnel juba enne püsti
Relvad on mõeldud kahju tekitamiseks vaenlasele. Nii et kui naine kasutab neid nippe, mida artiklis relvadeks nimetati, siis tegelikult on naisel peas mõte mehele kahju tekitada? Ajab mehe kiima ja siis jookseb minema? Ühesõnaga, minu arvates artiklis kasutati vale terminoloogiat. Kui naine üritab meest võluda, siis oleks vale neid võlumisvahendeid relvadeks nimetada.
Ma ka nagu ei mõista, et mis relvi siin vaja on ? Enamvähem välimusega oled, siis piisab, kui mehele öelda, et ma tahan sind ja rohkem polegi vaja. Suhted on tegelikult ääretult lihtsad, meedia on meile ainult tekitanud väärkuvandi ja seepärast mõtlevad kõik üle. Naised vaatavad romantilisi komöödiaid ja mõtlevad, et on see alles armatus ja mehed vaatavad pornot ja mõtlevad, et on see alles naine. Ja tulemus ongi siis, et ei leita sobivat kaaslast, sest see baseerub fantaasial.
seksirelv on -et kas annab või ei anna ! Ilma selleta pole mehel midagi suurt teha ! Ainus alternatiiv on seda saada mujalt ! Selle artiklikese meisterdanul pole eriti teadmisi selles vallas , jutukesel palju faktivigu !
Need viimati kirjutatud rohud ikka mõikavad? Silmanägeminegi on tagasi ja näed väikeseid tähti, lauseehitus on ka kuidagi paranenud ja multikirjavahemärgidki tagasihoidlikumad. Tubli! Kui nüüd veel saaksid lahti luulust, et tead midagi naistest ja seksist, no siis oleks ju päris hästi! Räägi tohtriga ;)
KOMMENTAARID (9)