Kui lugeda lehte, siis ühes ja samas lehes esinevad artiklid, kus üks artikkel kirjutab seksist ja kenad pildid ka olemas, samas kui teine artikkel kirjutab mingist modellist, kus korraks vilksatas rinnanibu ja seda fakti serveeritakse kui maailmasündmust. Ma saan aru, et erinevad artiklid ongi erinevate ajakirjanike poolt kirjutatud aga kas ühes ajalehes avaldatuna ei pea nad kuidagi kooskõlas olema? Vähemalt kui asi puudutab ühte teemat. Muidu jääb kuidagi skisofreeniline mulje.
Idiootide maailm. Alastus on nn maailmakordnike arust saatanast ja tabu. Kas tõesti muutub inimene vananedes kellekski muuks võrreldes lastega? Neid ju keegi ei pelga alasti näha. Kas siis naise rind on mingi jubedus, et seda peab varjama? Millest on tulnud selline võltshäbi ja haiglane käitumine? Kas islam, judaism, kristlus või on ka ateistid lõplikult aru kaotanud? Kellele on vaja sellist võltshäbi. Saksamaal kaotatakse sakslastele tüüpilisi segasaunasid ja seda teadagi kelle survel. Kuhu edasi?
jeemen küll.on keskaeg või,kõik välgutavad, eriti kompleksis naised,kellel rinda ei olegi.kellel on ilus, suur rind nagu minul:) need välgutama ei kipu, sest neil pole komplekse;) modelli silmad on koledad.
seda välku siis näha saab? Miks peab naiste rinnanibud kinni katma, aga mehed võivad näidata, erilist vahet ju ei ole? Millal lõpetatakse naiste diskrimineerimine?
neil plaasterdatakse enne püünele laskmist niplid mingite roosade larakatega ära vä?! Minu silm seal küll sellist ei seletanud, mis pealkirjast loota oleks võinud!
KOMMENTAARID (19)