Küsisin oma mehe käest, kas ta "armastaks mind rohkem" kui ma ei kannaks aluspesu. Mees ütles, et rohkem armastada pole võimalik. :D Ühesõnaga veits naljakad argumendid :D
pidi aluspesu kergitama,et kannikaid näha.nüüd tuleb kannikaid kergitada,et aluspesu näha.kuskilt kuulsin ja väga tabavalt öeldud.las käivad püksata kui meeldib.mulle meeldib ka,aga ainult kodus peale tööd heita ära jalast kogu päeva olnudalukad.ja järgmiseks lendab ära kopsukas.uued värsked riided selga ja voilaa!-nagu uuesti sündinud. Eriti veel kui dushi alt läbi käia.nii iga päev.uskumatult värske tunne on.aga väljas liigun alati aluspesus.
Oeh! Et aluspüksid pigistavad? Eks ta vist nii ju olla võib, aga kui ma tütrele ütlesin, et ta ei kanna aluspükse, vaid hõõrderibasid, siis läks ta millegipärast marru. Õiged aluspüksid võivad ju ulatuda allapoole naba, kuid tuharad peaksid sees olema. Pits pükste ääres hõõrub loomulikult. Niikaua, kui mina elanud olen, pole mul aluspüksid iseenesest kusagilt pigistanud ega hõõrunud.
peaks üldse paljalt elama nagu nudistid, tervete linnade kaupa kõik liha paljas, mehed käivad trd püsti ja naiste rinnad tolknevad üles, alla. käigu pealt maha ja taha ka lihtne panna. ja külmast kliimast ei räägigi hakake tali suplejateks, peaasi et palja per,sega saab olla.
suhtub sellesse abikaasa või elukaaslane, kui naine ilma püksata tööle, poodi või kohvikusse siirdub??! Kas talle tõesti meeldib, kui naine palja p-ga ringi litutab? Ei hakkagi naist liiderlikkuses süüdistama?
.....kui tahab. Kui mees ei oska naist selliselt ARMASTADA, et naine TAHAB ainult temale olla, siis ärgu vingugu. Kõige hullemad on egoistlikud töllmokad.
Tõsi, minu naine aeg-ajalt ütleb mulle( enamasti suvel), et "ma täna aluspesu ei pane" ja teeb mulle kelmikalt silma. Kui mõnus erutus tekib kohe sisse, sest tean, et tänane seksimine tuleb vääääga mõnus ja ootamatus kohas. :)
Elab Tallinnas. Aga ma kahtlen, et ta teile meeldib, kuna vaadates eilset naiste aluspesu teemat, siis tundub, et enamusele meeldib suurema kondiga naised, kuna suurem osa laitis antud pilti. Tema on mul aga sale..
Ei tea, kes selliseid artikleid kirjutab. No ei ole mugavam! On paar kogemust. Esimesel korral pidin poole päeva peal püksikud ära võtma, sest need hõõrusid. Selle kogemuse põhjal ütlen, et aluspüksteta pükse kanda on igavene nuhtlus. Kõik need õmblusdetailid seal jalgevahel on liiga karmid ja karedad. Teine kord käisin pesu väel ujumas ja hiljem siis võtsin kleidi alt pesu ära. Jälle häda - Eestis on ka suvel selline tunne, et järgmine tuul toob kindlasti põiepõletiku. Peale selle oli kuidagi kaitsetu ja ebahügeeniline see lugu - kui istuda nii, et seelk kukkub üle tooli ei jõua ära mõelda, mis patsillid sealt tooli küljest häbemele hüppavad. Kui aluspesu on ebamugav, siis ostke mugav. Suveks soovitan puuvilla ja siidi seguseid. Snob müüb Eestis näiteks selliseid. Kinnitan, et ükski püksata variant ei ole mugavam.
Alusriietust hakati kandma aegadel kui hügieenist suurt midagi ei teatud. (Antiikaja lõpp tähendas mõneks ajaks ka kümblemise lõppu) Otstarbeks oli keha kaitsmine koreda pealisriietuse eest. (Põhjarahvad tegid särke kalanahast) Eestikeelne sõna "pesu" iseloomustab väga hästi kuidas alusriietuse otstarve muutus - sellest sai pestav alusriietus, üleriietust ei pestud või pesti väga harva. Hügieenilises mõttes oli see lausa revolutsiooniline. Mäletan väga hästi nailonsärke oma noormehepõlvest - väga moekad aga äärmiselt vastikud kanda, nagu natukenegi higistama kippusid nii muutusid kleepuvaks, ei olnud õhulised kuigi õhukesed ja paistsid lausa läbi. Noh, puuvillane "maika" särgi all asja parandas aga mitte kuigi tõhusalt.
meie kliimas ei ole paljas tagumik kuidagi kasulik, 100% puuvillastega ei haudu midagi, pükste lõige ka ei parane sellest, kui tagumik pülstes on paljas. Võin garanteerida, et kui mees on vähese seksuaalse huviga siis palja tagumikuga tema nina all hööritamine olukorda pikas perspektiivis ei muuda, ta ei hakka ikkagi rohkem seksima, parem otsi aktiivsem partner. Suvel palavaga riided kaitsevad ülekuumenemise eest.
Kes sind sunnib eunuhhiga kokku elama. Loe vaid kommentaaridest, kui palju on vanemaealisi mehi, kes vaevlevad põrgupiinades, kuna naine enam ei taha. Tervishoiuministeerium peaks ise organiseerima impotentsete meeste naiste, ja menopausitavate naiste meeste anonüümse kokkujuhatamise, puhtalt TERVISE huvides.
Bakterid? Kas eeldatakse, et püksikuid kantakse ilma vahetuseta kuni nende lagunemiseni? Kui nendega mingeid probleeme on siis - püksikute materjal, günekoloogid väidavad, et vastunäidustatud on kitsad, liibuvad püksikud, (ohverdus moele?) Liibuvad püksikud on vast õigustatud ainult supeltrikoona jne, seal on need praktilised aga pea kõigis ülejäänud eluvaldkondades on liibuv, pitsitav riietus kurjast. Riietuse ja ihu vahel peab olema "tuuldumisruum" Riietus, sealhulgas aluspesu peab olema õhuline materjalilt ja samas ka mitte "seebiga selga aetav" Aga jah, mood nõuab ohvreid. Kõige vastikum asi on pael tagumikuprao vahel. (Liibuv riietus "nõuab" deodorantide kasutamist - keha loomulik hingamine on takistatud, higilõhnad kogunevad ja võimenduvad, ei haju pidevalt ja kiirelt, et hais väikeste kogustena märkamatult hajuks, see maetakse deodorandi tugevama lõhna alla mis on üls suur enese ja teiste petmine)
KOMMENTAARID (70)