Oleks poeg ja isa seksinud ja tahaksid abielluda, siis oleks kõik korras. Ei kasutataks sõna "õõvastav", sest tegemist igatpidi moodsa perekonnaga. Mõni leht, nagu Elu24 jne tooksid seda isegi eeskujuks ja artikkel saaks kiitvaid kommentaare.
Ise ka aru saite, mis kirjutasite? Toimetus ka tugev. "Noore naise sõnul on nende suhe tugevam, kui igal teisel paaril, sest neil on omavahel väga tugev side."
Isa ja tütre suhe peabki väga tugev olema, aga sellisel kujul on see suhe lihtsalt haige, või väärastuse musternäide. Juriidiliselt on see ju puhas intsestijuhtum, aga seadusesilmad ei näi seda märkavat, või on tütresse armunud isa mingi kõrge ametimees.
peab käima, kui ikka tõmbab ja seisab ei ola vahet mis auaste või sugulusstaatus. Minu sõber tegi 20a tagasi miniale lapse sest poeg pidi kuu aega pulmi- muld ootas seemet ja nii juhtuski.
Hetkel keeras ema korraliku jama kokku ja tütar ja isa võivad kokku jääda. Miks ei peaks kui homod võivad abielluda ja hiljem ka lapsi saada. Öeldakse et õe ja venna laps võib olla mingite vigadega aga tegelikult pole. Ja minu tütar ta polnud niiet las teevad mis ise tahavad.
mis vahet seal Sinu meelest-mehe või naise pärasooles, kui üldse jutuks tuli? Anaalseks pidi ju viimase peal olema, räägivad need, kes teavad. Ma muidugi ei tea.
Cosmos mötlevad ju nn.ajakirjanikud lood ise välja.Olgugi et see kūllaltki usutav tundub.Urmas jaKairi om ka sugulased,aga saavadlapse ja Pille magatas venda raha eest.Eesti lood ja päris öiged.
Miks peab selle ümber niipalju ähkima. Palju meid seal Eestis siis on? Oh üllatus kui avastad üks päev, et sinu ema magas mehega kes tegelikult on sinu onu. Moned sajandid tagasi rahmeldasid kóik kóigiga. Küsige saarte inimeste käest..kui ei usu.
Aga kas sa suudad mingit head vastuväidet tuua. See on nii tore ju. Armastus. Kumm on seks- lapsi ei sünni ju. Lapsed võtame teistelt paaridelt. Jne. Uskuge mind mõne aasta pärast Ivo Linna ja Mihkel Raud viivad juba täide sellist muutust.
Insestid on kohtu poolt karistatav. Oma abiellu unelmad mõelgu vanglas edasi. Isa oleks võinud olla targem ja mitte oma elu ega tulevaste laste/ lastelaste elu ära rikkuda. Pill tuleb ikka pikka ilu peale.
Kuulge ? pAnge enda mokad maha . mIs see teie asi on kes keda paneb ? kUi eMa lapse ja isa teineteisest lahutas siis pole midagi imestada , teilgi armastus aind eT sellega see et pole ode ega tytar :) nii,et enda lollid kommid voite kull taguotsa panna ;)
No seda on ju pikalt uuritud ning jõutud järeldusele, et seksuaalne tõrge vanemate, õe või venna suhte tekib tervel inimesel eelkõige siis, kui elatakse koos või vähemalt puututakse kokku kasvamise ajal. See laieneb ka näiteks kasuvanematele ja kasuvennale-kasuõele - juba lapsest saati koos üles kasvanud kasuõe ja -venna vahel tekib sama harva midagi rohkemat kui lihaste koos kasvanud õe-venna vahel, ehkki meditsiinilisi vastunäidustusi ju ei ole. Kui aga laps ei puutu oma õe-venna või antud juhul siis näiteks isaga praktiliselt üldse kokku kasvamise perioodil, siis sellist tõrget ei pruugi üldse tekkida.
lugenud selle kohta. Kui isal pole oma tütrega ja õel vennaga lapsepõlves normaalset isa lapse armastavat ja hoolivat suhet olnud siis tekib see täiskasvanu eas kui nad kohtuvad. Maailmas on olnud isegi juhtumeid kus kokku saanud paar ei tea et nad on sugulased. Vereside ja verekutse see on kõige tugevam. seepärast öeldaksegi et veri on paksem kui vesi. Nendel paaridel on nii tugev side et see ei allu enam mõistusele. Kui vanemal on oma lapsega kogu aeg side siis tekib normaalne tabu oma lapse suhtes ja ka vastupidi. sama kehtib õdede vendade puhul. Nad on saanud väljendada kogu elu teineteise vastu hoolimist ja armastust ilma et see muutuks seksuaalseks.Kui see etapp elus vahele jääb siis tekibki just selline väärdunud suhe. Sama õdede vendade puhul kes on küll koos kasvanud aga vanemate armastusest ilma jäänud ja kogu maailma vastu emotsionaalses isolatsioonis viibinud .Siin on ema süüdi, ilmselt teadmatult kuidas selline asi võib mõjuda. Vanemate ja laste vaheline side on kõige tugevam ja ükskord nad ikka üksteist leiavad. Nii see on juba kord seatud.
Miks ema peaks süüdi olema? Ehk seepärast ei lasknudki neid varem kokku kuna isa ei ole ju normaalne kui oma lapsega on vahekorras. Ehk oleks see juba varasemas eas juhtunud kui ema poleks keelanud kohtumisi!?
Kahepoolne totrus,geeniviga,kui see peaks õige lugu olema. Aga ei ta ole. Maailmal ikka vaja pinges ja adrenaliinis olla--kellegi sulejooks aitab seda alal hoida. Samas Eesti-Läti piiril elavad poolõde ja -vend koos,neil on lapsed.Abielluda ei lubata,isa lapse sünnitunnistusele ei panda,sest seaduses ei ole punkti,et selline liit lubatud on, laps kirjas i s a t u !Külarahavs vahib kõõrdi,peetakse totakateks. Ise ütlevad,et hirmsa lapsepõlve tõttu pole neil ühtegi teist inimestpeale teineteise ,kes neist hooliks,ka ema ei pea neist miskit...
Ahh,ärge ajage lolli juttu.19. jaanuar 2015, 15:03
Eestis on kõik ju pooletoobised,ehk siis omavahel sugulased,sellest ka selline iseloom.Peaksite ju teadma,kuidas elasid väikesed isoleeritud kogukonnad ja miks sokutati naine küllasattunud võõra mehega ühte voodisse.
..oled lapse sigitanud siis niipalju peab oma pimedat viha taltsutama et laps tunneks oma teist vanemat. Õõvastav on selle EMA käitumine. Tütar ja isa ei ole süüdi tekkinud olukorras. Ja tekkinud tundeid endast välja juurida on neil kahel raske.
kas te olete mõelnud sellele, et õed- vennad, kes ei tea oma vanematest ja ka endist mitte midagi, võivad hiljem ka omavahel lapsi saada ...miks te lahmite sellist teksti lugedes...kui leiate endale ideaalse kaaslase, kas olete 100 % kindel, et kaaslane pole teile õde või vend... miks ei peaks ka meil Eestis enne abielu sõlmimist tegema vastavad testid...kui palju on meil õdesid- vendi, kes ei tea oma vanematest ja ka sugulastest mitte midagi!
Ilmselt ei suutnud tütre ema piisavalt rahuldada isa ja tütar kes on noorem tegi seda suurepäraselt. Tütre ema peab seksi kursusele minema või nõu küsima tütrelt
ja kust Sa seda nii täpselt tead? Minu arust on küll suhteliselt rumal öelda, et Ema oli selles süüdi, et tütar ja isa vahekorras olid. Sa ei saa ju oma tegusid teiste kaela ajada, alati oled ju ikkagi ise süüdi.
Riigikogu kepib meie ajusi siis miks ei võiks seksuaalselt vanemad keppida oma järglastega. Lubame ju lisaks homodele ka verepilastust ju. Keegi ei küsi meilt vaid tehakse riigikogus seda parasjagu mis sülg suhu toob
Emake loodus ei ole arvestanud et laps võiks üleskasvada ilma oma vanemat teadmata. Samas, tahab üldiselt inimene leida paarilise kes on temaga võimalikult sarnane. Sama rahvus, hõim, kogukond. Oma isa aga on tütrele ju vägagi sarnane. Nö ülim naabritüdruk/poiss. Seega on kosjamooriks põhimõtteliselt ema kes ei lasnud tütrel oma isa tunda.
KOMMENTAARID (95)