Kui mehel on pehme joonega lõug või lõualott siis kenasti pügatud habe varjab selle ära ja mehe nägu on mehelikum. Ilus kandiline mehelik lõug on ilusam ilma habemeta.
Enamus antud eksemplaridest on tõesti sellise habemega kenamad või sama head. Aga nt prints Harry ja Ben Affleck võiks küll loobuda sellest.. Pattinson ka kahtlane.
David Beckham on ainuke, kes on ilus nii habemega kui ilma. Teised kõik on ilma habemeta kas ilusad või väga ilusad mehed, habemega üsna tavalised jorsid. Ma olen varemgi sellele mõelnud, et miks ilusad mehed endale küll sageli habeme kasvatavad, kas nad tahavad eemale peletada naisi, kes neile muidu massiliselt külge kleebiks? Et habe nagu kaitseb neid? Teeb märkamatumaks, igavamaks, tavalisemaks.
Mis ilu on pikkades küüntes ja ripatsites-kulinates naistel? Mitte mingisugust, ainult koledus. Kuid ikkagi teevad ja riputavad külge, ajupuudelised moorid.
KOMMENTAARID (32)