Mine lahku. Variant on làbi elatud ja mingil hetkel viskab nii üle, et ei suuda enam. Mehe puhul on rahaline panustamine üks kindel màrk, et ta sinust ikkagi hoolib.
pole elus na puuki meest küll mitte 1 päev ka mitte hoidnud . aastast rääkimata . naine - kutsu oma väärikus tagasi koju . saan aru, et see lendas minema mehe tulles, aga nüüd lõpeta .
Mis siin keerulist on? Mõelgu läbi, kui palju keskmiselt igal kuul majapidamisele kulub, jagagu summa kahega ja tehku nn ühiskassa, kuhu kumbki pool oma osa paneb. Ülejäänud raha kulutamine on juba igaühe enda asi. Kui nii ka ei sobi, siis mingu oma koju tagasi.
Mõni elab teiste kulul väga lahedalt11. juuni 2021, 17:48
Noor naine ja mees tutvusid. Mehel oli korter. Naine läks mehe korterisse elama. Sündis laps. Mees teatas, et tema poolt on korter ja tema mitte midagi muud maksma ei pea, ei kulusid ega ka mitte söögiraha. Mehe ema utsitas ka teatavasti, et mees ei peagi maksma. Naine hakkas tööl käima (naise vanaema oli väikese lapsehoidjaks) ja naine maksiski kõik, ostis ka süüa koju, mida mees rõõmuga külmkapist söögiks tarvitas. Mees tinistas kõik oma sissetulekud sõprade (ja armukestega). Lahutasid ka ikkagi lõpuks.
on ka väga erinevaid ja mina enam niisama oma naisele raha anda ei kavatse.Kui on konkreetselt midagi tarvis,palun väga aga nii,et annan raha ja pärast küsin ,mida ta nende sajalistega siis ostis ning tuleb välja,et täielikke mõttetusi.Kaubandus taolistele inimestele orienteeritud ongi,et tegelikult äärmiselt tobe asi aga muudkui ostetakse.Mingil ajal tuldi näiteks lagedale mingisuguste Hiina tulemasinatega,mida peab vooluvõrgus laadima ja töötab see ainult mõne tunni....
ei tea, miks need naised Venemaalt siis mulle kirjutavad, saadavad erootilisi või lausa alasti pilte? Tahavad külla tulla, kuigi minust poole nooremad. Silmarõõmu saan küllaga.
teeks nii, et räägiks mehega ilusti, et pole edaspidi nõus nii elama. Niikaua kui tema siin elab, maksab pooled majapidamiskulud ja nii ongi. Mõlemad peavad panustama. Kui nõus pole, siis pole ka õige mees ja mingu enda koju.
Mehe kohus on teenida nii palju, et naine ei jõua ära kulutada aga samas pole ka vaja naisel teada, et kust raha tuleb. Tegelikult peab naine mehe ja 7 last ära toitma aga samas peab mees kõigekes selleks vahendid andma. Mees toob liha ja naine teeb sellest toidu. Mees annab naisele koopa ja naine teeb sellest kodu. Kui neid kahte reeglit eiratakse siis pole head nahka loota.
Eks see nii ongi, et kui naine kolib mehe juurde, siis mehe elu läheb tegelikult hoopis raskemaks. Aga võib ka teisiti olla ehk et võiksid veelkord proovida leida kompromissi. Mõtle enda jaoks kõik korralikult läbi, et mis oleks sinu jaoks normaalne. Tee siis naisele konkreetsed ettepankud, et kuidas sina näed teie kooselu materiaalset külge. Kui naine ei nõustu sellega, siis ei ole mõtet pikalt ootama jääda. Mida päev edasi, seda raskemaks läheb. Iseenesest ei lähe paremaks või normaalsemaks küll mitte midagi. Pigem järjest hullemaks.
Natuke üle aasta on lühike aeg, eriti koroonalainel, ja kui siiani selline suhtumine, siis paremuse poole kohe kindlasti ei lähe. Ridaelamut maksev naine pole küll mingi kehvakene, kes peaks suhtele lausa peale maksma. Kui aga kellelgi on oma naine nagu puhkekodus, siis on ta sellega algusest peale järelikult nõus olnud. Kui ikka panused on ebavõrdsed, siis lõpeb see suhe mõtleva naise jaoks varsti, kui ei taha just vabatahtlikult ärakasutatav olla.
Ka minul on selline puuk kodus naise näol. Kuusteist aastat olen tasunud kodulaenu, ja kõike koduga seotud kulutusi, jäänud on veel neli aastat. Naise palk ca 1500 brutto, raha kulutab ainult iseendale ja kuhu veel, ei tea. Laste suuremad kulutused olen teinud mina. Palvele, et kas Ta ei võiks ka midagi maksta, vastas, et see pidavat olema minu maja ja ühtlasi ka tema kodu. Palusin siis investeerida oma koju, siis vastas, et kogub raha. Seda kõike soosib meie seadusandlus ühisvara näol. Minu seisukoht oleks, et kui pole midagi tasunud, pole ka mingit ühisvara. Seega, lepingusse kirja 50/50 !!
Eks see nii ongi, et kui mees kolib naise juurde, siis naise elu läheb tegelikult hoopis raskemaks. Aga võib ka teisiti olla ehk et võiksid veelkord proovida leida kompromissi. Mõtle enda jaoks kõik korralikult läbi, et mis oleks sinu jaoks normaalne. Tee siis mehele konkreetsed ettepankud, et kuidas sina näed teie kooselu materiaalset külge. Kui mees ei nõustu sellega, siis ei ole mõtet pikalt ootama jääda. Mida päev edasi, seda raskemaks läheb. Iseenesest ei lähe paremaks või normaalsemaks küll mitte midagi. Pigem järjest hullemaks.
see on valus tõde ja ju see autor lihtsalt muidu ei saa omale meest, aga tahaks. no ja kui muidu ei saa, siis tulebki võtta see, kes on end sinu kodus teenima sättinud ja vahib veel kindlasti ringi, et ehk leiab rikkama naise, et veel mõnusamalt ära elada. mul sesllisest naisest kahju pole, ega kes tahab lasta end ära kasutada, see lasku ja nautigu, oma valik ju. isiklikult ei tuleks kõne allagi, et mees paneb korteri üürile ja ei annaks seda raha siis mulle, kui minu juures elab. sest oma kodus elades ta seda raha ju ei saaks. aga rumalaid naisi peab ka olema, kus puugid kodu leiavad.
Mehed ongi sellised(kuigi mitte kõik!). Algul oskavad olla nii, et naine teda usaldama hakkab ja siis, kui on (tema j a oks) paras aeg, siis on ümberpöörd! Tean seda omast käest ja mulle aitas! Kasvatasin lapse üksi üles ja ei tunne grammigi kahetsust. Ta ei tahtnud lapsele alimentegi maksta. Kui tütar oli juba 15--16,siis näitasin talle kirjavahetust ametnikega alimentide saamiseks ja rahakaarte mingisuguste alimendisummadega, mis suure surmaga olin välja või delnud. Mis te arvate, kumb ports oli suurem? Õ i ige, kirjad ametnikega. Ja sellest piisas. Tütar sai aru sõ nadetagi.
Nähtud küllalt ka näkke, kes vaid selleks suhet otsivadki, et saaks oma lastekarjaga kellegi kulul ära elada. Sealjuures peavad iseenesestmõistetetavaks, et meesterahvas kõik kulud katab - ikkagi mees ju.
KOMMENTAARID (41)