Hooldajad ei hooli riiklikust aurahast. Nad on enamasti tagasihoidlikud inimesed, kes teevad rasket tööd kes missioonitundest, kes seetõttu, et muud tööd pole saada. Nad vajavad suuremat palka, nii 900-1000 eurot, siis tulks ka noored ja meesterahvad seda füüsiliselt rasket tööd tegema.
Ega teda pole kunagi teab mis lauljaks peetud. Häält tal pole, kas ta viisigi peab. Pisut imeliku häält teeb, kui on kellele meeldida, las ta siis "laulab"!
Veidi kurb ,et nii siis...Marju on üks vahva naine kes väärib paremat.Aga,kui nii üldiselt siis võiks hoopis tunnustada näiteks hooldajaid.Täiesti tavalisi lihtsaid hooldajaid.Teevad ju nemad aasta ringi rasket tööd.Samuti päästjaid,med.õdesid.Aga saavad just nende ülemused ja veidi kõrgemad tegelased.Kangelased on teine teema,neid peab tunnustama.Aga Marju on paremat väärt.Olen tema loomingu austaja.
Eesti üks paremaid džasslauljaid, samas väga õnnetu elusaatusega naine! Ta on elus kaotanud kõik oma kallid inimesed, aga ikka leidnud endas jõudu muusikas, Ajal, kui ta poeg oli ravimatult haige, palju sai Marju ja ta poeg abi riigi poolt? Tänu poja ennastsalgavale abikaasale ja Marjule, sai poeg mõnda aega elupäevi juurde. Ja nüüd antakse Marjule mingi märk, kusjuures ei vaevuta isegi teadma, millega ta üldse elus tegelenud on! Respekt, Marju - oled paljude, paljude Eesti inimeste poolt austatud ja armastatud nüüd veelgi rohkem!
kõiki teid pahandab, et teda lauljaks nimetatakse ja peetakse ja et mis ta kõik teinud on aga keegi ei selgita nendele, kes ei tea, mis nimelt on tähelepanuta jäänud. Öelge siis. Ja kas teiste autasude saajate juures olid kogu nende elulugu kirjas?
aru e saa, miks sellele kommentaarile miinused pandud? Inimene palub selgitada teadjatel ja esitab küsimuse ja teie laote miinuseid. Keegi pole ju midagi halvasti öelnud. Ise te ka järelikult ei tea kui ühtegi selgitust ei suuda anda. Imelikud inimesed.
Nüüd meil on päikesevalitsus! Kuid arvan, Eesti riiki valitsetakse naistesaunast. Siin ei ole ju mingit kahtlust, sest Kersti ja Marju on naissoost. Päike tõuseb naistesaunast.Mõistus on ju soo teha. Mõistus ei ole ise teha.
Kahju muidugi, et loobub. Eesti unikaalsemaid lauljaid, kes oma lauludega on puudutanud paljusid. Vaieldamatult minu lemmiklauljaid. Aga sõnastus auraha juurde oli tõesti ebaõnnestunud. Kahju.
Kui väljastatakse sellist tühist informatsiooni inimestest (vähemasti minust), siis on näha, et nad ei tunnegi neid ega nende tegevusi ja neid ei huvita ka, kuidas selline esitlus mõjub! Arvavad, et ollakse puhtalt tunnustamisest juba rõõmust lõhkemas...".
aga sellise sõnastuse on järelikult kirjutanud isik või isikud, kes ta selle autasu kandidaadiks esitasid, ega president vali autasude saajaid kogu eesti rahva seast. Vale inimese suunas ei maksa pahameelt avaldada. Ja ei saa aru, kuidas solvab nimetus laulja lauljat. Kes ta siis on?
Tänapäeval antakse kuidagi liiga kergelt see täheke. Mingi laulukirjutaja ja laulja Tetris kes on veel poisikingades ,aga näed juba sai tähe rinda. Ja tegelikult mille eest? Marju tegi õieti. Respect!
Et ta omal ajal tuntud ja armastatud laulja oli, ongi nii. Pole aastaid Eestis eriti esinenud ega millegi erilisega silma paistnud ! See solvumine on ikka väga mage !
Kas selleks, et Kuudi tegevusega välismaal kursis olla, peab siitpoolt korrespondent teda intervjueerimas käima? Sest ajast kui ta Rootsi läks, pole ta ise kuidagi soovinud teada anda, millega seal tegeleb. Imelik on solvuda selle peale, et me ei tea tast midagi.
https://et.wikipedia.org/wiki/Marju_Kuut ega selle pöhjal palju muud ju kokku ei panegi, Nii et teadjad inimesed pange sinna kirja mida meenutada pikast muusikakarjäärist
Olin ka täielikus hämmingus sellest tekstist, mis seal nime kõrval oli - no tõepoolest - nagu lasteaia iseloomustus. Mõistan Marju Kuuti, ja soovin palju edu!
Sellest otsusest võib täiesti aru saada. Paraku polnud see, kes teid esitas korralikult läbi mõelnud, kuidas teeneid sõnastada. See võis olla kes tahes, võibolla mõni lihtne inimene, kellele teie laulud on väga meeldinud ja olulised, kuid kes ei tea teie muid tegevusi. Presidendi kantseleile saab aga ette heita seda, et nad selle sõnastuse läbi lasid ega osanud ümber sõnastada.
See oleks eriti mage, kui kantselei nüüd selle primitivse teksti ümber kirjutab ja proua Kuut seepeale otsustaks auraha ikkagi vastu võtta. Loodan, nii ei juhtu.
KOMMENTAARID (38)