Nii vana olen küll et on veel hästi meeles, kuidas nõukaajal pidime neile vaestele imperialistide poolt tagakiusatud neegreile kaasa tunda ja neid armastama ja nende vabadusvõitlusele kaasa elama. Oleme aja kulgemise spiraalil jõudnud samasse kohta, ainult et aste kõrgemal.
Jälle vasakäärmuslased moded kustutavad tõde2. veebruar 2021, 15:51
Lisaks märkisin, kuidas Tartu lasteaias, üks nee... vabandust mustanahaline laps oli nii vägivaldne ja ohtlik lastele, et rühmast läks lühikese ajaga ära 5 last. Asi jõudis ka lastekaitsesse jne. Sinised silmad, lõhkised pead, trepist alla lükkamised.... ja seda kõike jõudis teha üks väike tulevane tõmmu hurmur. Aga mis saab, kui neid on klassis/ rühmas juba enamus, nagu Rootsis? See oleks sama, mis laps hommikul otse sõtta viia ja õhtul loota, et äkki täna polnud kõige hullem päev. Lastevanematele õeldi, et see nende kultuur ja me peame sellega harjuma. Aga seda ei tohi ju avalikustada.
Jälle vasakäärmuslased moded kustutavad tõde2. veebruar 2021, 15:49
Jälle tsensuur. Me räägime Venemaast või Põhja-koreast, kuid meil on samasugune tõe lämmatamine. Minu kiri kustutati ainult sellepärast, et kirjutasin, et loomulikult soovivad inimesed uuest naabrist teada, sest kõiki huvitab nende turvalisus. Samuti imestasin, et paari vahetatud lause pärast on võimalik raudselt kohe väita, et tegu ülihea uue naabriga nüüd. Eks aeg näitab tõde.
Maakohtades on ikka suur uudis kui kusagile püstakusse kolib tumedanahaline pere.Minge näiteks valga linna ja vaadake kuidas elu käib.Katsuge näiteks oma korterit müüa või välja üürida kui selline perekond on naabriks.Päeval kui inimesed on tööl siis nemad kooserdavad lihtsalt ringi,ei korista kunagi majaümbrust ega niida muru.Tavaliselt elatakse maja elamiskõlbmatuks ja saadakse jälle uus elamine.Keegi maksab selle kinni ,miks muidu peaks keegi kolima euroopa ühte vaesemasse kohta.Kindlasti ei taha ma ütelda,et nad on halvad ,lihtsalt kombed on omamoodi ja see ei kehti kõikide kohta.
A äkki oleme hoopis meie "teistsuguse nahavärviga"? Esiteks puudub tumedanahalise inimese majjakolimisel juba ammu igasugune uudisväärtus. Teiseks on kuidagi nii läinud, et n-sõna enam kasutada ei tohi, kuigi see ei ole eesti keeles ebaviisakas (ebaviisakus lihtsalt ei oleks keeleliselt ega loogiliselt põhjendatav (muidu oleks ebaviisakas ka riiginimi Nigeeria, mis tuleb täpselt samast tüvest). Kolmandaks lõhnab see kirjutis jälle mingi pähemäärimise järele.
Eks proovige USA s oma perega elama asuda värviliste linnaossa Homme topitakse sulle narkonuts vägisi pihku ja kui nutsu ei ruuli kerid järgmisel päeval sealt tulistvalu Udishimu on üsna tavaline kui keegi uustulnuk ilmub Kui tõõd teevad ega õngitse vaid sotshüvitisi on ju asjad korras
Mulle tundub, et looduses kehtivad omad reeglid. Vaadake kui palju kahju võib pikema aja jooksul tekitada võõrliigi sissetung floras või faunas. Näiteid võib tuua mitmeid. Miks inimkonnale peaks kehtima teised reeglid? Tahtmata otseselt kedagi solvata.
Kes treib neid 5. klassi tasemel kirjandeid? Vähemalt Tallinna mõnes piirkonnas on neid teistsuguse nahatooniga elanikke pea igas teises püstakus. Võtke oma toone kuidagi vähe usutavamaks, naistekas ;)
minu vennal, kes elab eestlaste kooperatiivis Kanadas on põhikirjas lause, et kortereid tohib müüa ainult eestlastele. Nii ka on, aga ümbrusesse on kolinud palju värvilisi ja kohe annab see tunda. Prügi visatakse maha, lärmatakse, lapsed murravad põõsaid jne. Eestlased kolivad sealt juba ära, muideks paljud ka Eestisse.
kodanik 40 aastane maris. nn mittekohalik nahavärv teatab isikutele otseselt, et tegemist on teistsuguse päritolu ja seega teistsuguste kultuuriliste arusaamadega rahva esindajaga.
erisusest: omal ajal piisas kuulumisest bolshevike hulka, et mõni kuu hiljem alustada oma tahte peasurumist teistele elanikele ja ikka samal meetodil: miks te meid ei salli ...
vähem nõukogude bolshevike stiilis kiljatusi ajakirjanduses, ei pea eesti rahvast kogu aeg õpetama ja ei pea teisi kohe vähenäinuteks tembeldama. te ei ole eesti rahva ema.
Huvitav arusaam, mul pole küll midagi selle vastu, kui keegi teistsugusest usust mu naabrusse koliks. Teistsugune nahavärviga inimesi ei pea kartma ega võõristama. Me kõik oleme inimesed, osadel on ainult teist värvi nahk. Nagu öeldakse--headus tuleb mitmekordselt tagasi. Kui nad näevad, et nendega ollakse head ja sõbralikud, siis kindlasti on ka n e mad teistega. St. teiega.
Selles mõttes nipitiriga nõus, et selline võõristamine ei ole kuidagi vähe reisimise või nägemisega seotud. Iga asi omas kontekstis on kohane, kuid kui see asetada teise keskkonda, äratab tähelepanu loomulikul kujul..
Mina oleks küll üllatunud, kui ma ühel hommikul aknast vaadates märkaks hoovis kasvavat palmi! Igaljuhul teeks ärevaks, mis loodusega lahti?! Ja mure oleks kindel kliimamuutuste ees.. ja kas lund veel näekski?
Miks on vaja ajakirjanduses eputada oma võimega kontrollida oma emotsioone teistest paremini?
Uudis kui selline ju puudub...
Lp. sõbralik 11:57
Keegi suutis minu eelmise arvamuse juba tuuri panna - sm. kaposnikovid!?
Kui nii sõbralik/headusest pakatav, siis paluks siinkohal ise neid mugavusturiste enda isiklikule elamispinnale ja oma enda leivakotile võtta!
Alla viie võõrameelse/võõrakeelse näo omaenese elamises ei ole viisakas/vastuvõetav!!!
KOMMENTAARID (37)